В своей книге "Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы" эволюционный психолог Джеффри Миллер предлагает оригинальную теорию происхождения уникальных умственных способностей человека через призму полового отбора. Он утверждает, что выбор полового партнера был ключевым механизмом отбора у доисторических гоминидов и продолжает оставаться таким и для современного человека.
Миллер обращает внимание на то, что сложный язык, мораль, искусство и благотворительность являются затратными для индивида с точки зрения его выживания, но способствуют его размножению, так как являются надежными индикаторами генетического благополучия на брачном рынке.
В книге приводятся научные, изящные и образные аргументы, освещается влияние эволюции на наши сексуальные предпочтения и поведение. А если вам интересно узнать об откровенной охоте плейстоценовых гоминид глазами мамонта и о неполиткорректности процессов эволюции, то данная книга непременно заинтересует вас.
Отзывы
Потрясающий нон-фикшен из области эволюционной биологии.
Объемная книга, но в то же время увлекательная. За это отдельное спасибо автору, ведь «величайшее шоу на Земле» достаточно непростая тема??
Говоря о чем эта книга, хочется выделить два момента:
1.Автор предлагает посмотреть на эволюцию несколько под иным углом - развивая тему полового отбора: многие слышали фразу «выживает сильнейший» (с точки зрения естественного отбора, да), но в равной степени можно сказать, что «выживает наиболее привлекательный» (тут в дело вступает половой отбор).
Суть живого - передать генетический материал своему потомству. Чтобы завести потомство нужен половой партнер, а партнер должен быть, как минимум, привлекательным ??
«Выживание без размножения - это эволюционное забвение. С другой стороны, размножение, за которым следует гибель, всё же может вылиться в эволюционный успех».
2.Речь, юмор, мораль, креативность, творчество и т.д. - зачем в ходе эволюции у нас развивались эти опции, если они не способствуют выживанию?
Миллер считает, что эти способности продукт полового отбора!
Как и павлиний хвост, с точки зрения естественного отбора, это затратные «украшения», но они демонстрирует нашу приспособленность потенциальным партнерам!
Из чего может следовать, что наши далекие предки выбирали более умных, творческих, с чувством юмора и т.д. ?
Конечно, данная теория основана на логике и убедительных доказательств всему этому не существует.
Но читать интересно и есть над чем подумать!
10/10
Отличная книга о половом отборе, позволяющая понять истоки видового разнообразия и расообразования, роль самок в этом процессе и почему вредны патриархат, матриархат, а также прочие ограничения выбора партнёров по взаимному согласию, принуждение к родам и пожизненный брак. С неким выводом, о научпопе как топовой форме саморекламы полностью согласен: это требует сочетания ряда талантов подкреплённых жизнестойкостью. Интересно попробовать упаковать научпоп в стихотворную форму и песни с адекватным видеорядом, включая пузырьковые диаграммы…
Хорошо дополняет книгу об этологии человека «Непослушное дитя биосферы» Дольник, «Масштаб» Уэст, «Гении и аутсайдеры» Гладуэлл, «Антропология пола» Бутовская, «Анатомия человеческих сообществ» Буайе.
Книги «для всех»: «Искусство ясно мыслить» и «Философия хорошей жизни» Добелли, «Азбука системного мышления» Медоуз, «Эта книга сделает Вас умнее» Брокман, «Организация как система» Нив.
Автор весьма занимательно рассказывает о своей теории. Книга написана в лучших традициях научпопа. Интересный взгляд на эволюцию человека
Выдвинутая Джеффри Миллером теория происхождения разных «декоративных» особенностей людского разума сама по себе достаточно интересна, хотя и опирается большей частью на логику, а не на факты. Едва ли она даёт исчерпывающее и полное объяснение природы таких явлений, как мораль или способность творить искусство, однако вполне вероятно, что половой отбор сыграл не последнюю роль в становлении этих черт в их современном виде.
Что лично мне показалось забавным: осознанно или нет, автор своим пышным слогом и заметной избыточностью рассуждений как бы заигрывает с читателем и подтверждает свою гипотезу о том, что речевая избыточность закрепилась во многом как инструмент для привлечения партнёра. К сожалению, в некоторых местах это тормозит изложение, делая его достаточно вязким. С другой стороны, стиль Джеффри Миллера не лишён игривости, так что можно воспринимать «Соблазняющий разум» ещё и как развлекательное произведение.
Книга мне понравилась. Хотя, скорее тем, что рождает собственные мысли и рассуждения на столь актуальную тему сейчас. Я бы советовала книгу к прочтению.