Книга будет интересна тем, кто уже имеет определенную базу по арабистике и международной системе в целом как альтернативный взгляд на проблему, но выводы и гипотеза автора крайне спорные.
Во-первых, автор грешит конспирологией, которая не комментируется ссылками на что-либо, особенно это касается политики Турции и некоего «проекта Эрдогана» по расчленению Сирии, якобы даже есть секретное соглашение с Великобританией. Откуда у Мейсана такая информация, неизвестно.
Во-вторых, фактология скомканная. Будто читаешь анализ заголовков СМИ, но не содержания статей. Обусловлено это, конечно же, выбранным объемом книги и попыткой уместить в 250 страниц практически всю известную информацию по проблеме.
autoreg969337598
21 January 2018
Отзыв
Книга безусловно имеет свой посыл и определенную ценность. Однако на ее примере можно показать как не следует подавать некоторые факты. Определенные вехи и события расписаны,будь-то заголовком газеты или новости,воспринимаются отрывочно. В силу этого некоторые важные для книги факты кажутся набором цитат из новостной ленты,ну уж никак не параграфом книги со структурой «вступление-раскрытие-вывод». Это можно было нивелировать приводя тонны ссылок на различные высказывания. А пока эта книга – мнение,в отличии от других книг серии,где текст умело контрастирует со ссылками и расшифровками.
Отзывы
Книга будет интересна тем, кто уже имеет определенную базу по арабистике и международной системе в целом как альтернативный взгляд на проблему, но выводы и гипотеза автора крайне спорные.
Во-первых, автор грешит конспирологией, которая не комментируется ссылками на что-либо, особенно это касается политики Турции и некоего «проекта Эрдогана» по расчленению Сирии, якобы даже есть секретное соглашение с Великобританией. Откуда у Мейсана такая информация, неизвестно.
Во-вторых, фактология скомканная. Будто читаешь анализ заголовков СМИ, но не содержания статей. Обусловлено это, конечно же, выбранным объемом книги и попыткой уместить в 250 страниц практически всю известную информацию по проблеме.
Книга безусловно имеет свой посыл и определенную ценность. Однако на ее примере можно показать как не следует подавать некоторые факты. Определенные вехи и события расписаны,будь-то заголовком газеты или новости,воспринимаются отрывочно. В силу этого некоторые важные для книги факты кажутся набором цитат из новостной ленты,ну уж никак не параграфом книги со структурой «вступление-раскрытие-вывод». Это можно было нивелировать приводя тонны ссылок на различные высказывания. А пока эта книга – мнение,в отличии от других книг серии,где текст умело контрастирует со ссылками и расшифровками.