Книга очень напоминает «Аквариум» Виктора Суворова-только о войне1812 года.Переворачивает все представления о российской истории, вернее о то, чему учили в школе и преподовали в ВУЗе.Как то очень тоскливо становится от того, кто правил Россией.Вообще в российской истории есть хотя-бы одна справеливая война?Великая отечественная не в счёт, так как события которые ей предшествовали не являются поводом для гордости.Книга хорошая и интересная.Заставляет задуматься.Жду с нетерпением другие книги автора.
rim13
22 October 2012
Отзыв
Очень понравилось. Наконец-то хоть кто-то внятно дал версию мотивов Наполеона на тему: почему Наполеон напал на Россию? Многие моменты исторических событий, вызывающих много вопросов при изучении официальной истории, встают на свои места. Впервые столкнулся с характеристикой Александра Первого, не как царя, освободившего Европу от Наполеона, а как человека ненавидевшего Наполеона, и большого интригана. Единственно, не раскрыта в полной мере тема, как мне кажется, этой ненависти. А также мало затронута тема отношений Александра Первого с Англией, почему он делал всё то, что было на пользу Великобритании. Хотя это можно понять, так как автор является специалистом по Наполеону, а не по Александру Первому и Великобритании. С этой точки зрения, углубление темы за счёт взаимоотношений Александра Первого и Великобритании уведёт автора в сторону от основной темы. Спасибо автору. С нетерпением жду продолжения.
Отзывы
Книга очень напоминает «Аквариум» Виктора Суворова-только о войне1812 года.Переворачивает все представления о российской истории, вернее о то, чему учили в школе и преподовали в ВУЗе.Как то очень тоскливо становится от того, кто правил Россией.Вообще в российской истории есть хотя-бы одна справеливая война?Великая отечественная не в счёт, так как события которые ей предшествовали не являются поводом для гордости.Книга хорошая и интересная.Заставляет задуматься.Жду с нетерпением другие книги автора.
Очень понравилось. Наконец-то хоть кто-то внятно дал версию мотивов Наполеона на тему: почему Наполеон напал на Россию? Многие моменты исторических событий, вызывающих много вопросов при изучении официальной истории, встают на свои места. Впервые столкнулся с характеристикой Александра Первого, не как царя, освободившего Европу от Наполеона, а как человека ненавидевшего Наполеона, и большого интригана. Единственно, не раскрыта в полной мере тема, как мне кажется, этой ненависти. А также мало затронута тема отношений Александра Первого с Англией, почему он делал всё то, что было на пользу Великобритании. Хотя это можно понять, так как автор является специалистом по Наполеону, а не по Александру Первому и Великобритании. С этой точки зрения, углубление темы за счёт взаимоотношений Александра Первого и Великобритании уведёт автора в сторону от основной темы. Спасибо автору. С нетерпением жду продолжения.