Детектив больше в стиле Реймонда Чандлера, чем Жоржа Сименона. Кажется, что действие разворачивается не слишком быстро, однако лишних деталей нет. Ничего «крутого» в действиях персонажей нет, а пара не очень масштабных «силовых» сцен только подчёркивают это. Также книга весьма интересна описанием современной английской жизни, действий людей в рядовых жизненных ситуациях (например, пробка на дороге), взаимоотношений различных слоев общества (общение с соседями и сослуживцами), архитектуры и городской инфраструктуры, предметов окружения, шкалы ценностей, как денежных, так и моральных. Перевод очень хорош, на всю книгу лишь пара небольших неточностей. В общем, хороший современный английский детектив.
Alenka
24 March 2014
Отзыв
Меньше понравилось, чем «Крестики-нолики». Повествование чрезмерно размеренное, и его можно назвать романом о наркоманах. С социальной точки зрения познавательно, что Эдинбург сидит на игле, не больше. Не зацепило. На любителя.
mok
25 September 2013
Отзыв
Впервые читала детектив, который можно назвать книгой для «засыпания»: скучно, медленно. Такое впечатление, что автору самому было скучно писать… Главный герой какой-то плоский, невыразительный, а его фраза в конце повествования, о том что он сам напустил тумана, на довольно примитивное дело, очень подходит для характеристики этого произведения. Могу порекомендовать лишь в качестве хорошего снотворного....
autoreg846783855
24 September 2013
Отзыв
Ритм движения тот же, что и в первой книге, медленно, но верно. Не могу сказать, что книжка произвела на меня какое-то особенное впечатление, но читать было интересно, больше наверное, из-за того, что события развевались не спеша. Можно было подумать самому, но странно, думать хотелось не о сюжете,а о проблеме описаной в книге. И так, размышляя обо всём сразу, оставалось только переживать, и вместе с героями двигаться к концу истории. Да и сам инспектор Ребус, как герой, производит хорошие впечатления.Рекомендаци читать или нет, дать не могу, так как эта книга всё же, дело вкуса.
Отзывы
Детектив больше в стиле Реймонда Чандлера, чем Жоржа Сименона. Кажется, что действие разворачивается не слишком быстро, однако лишних деталей нет. Ничего «крутого» в действиях персонажей нет, а пара не очень масштабных «силовых» сцен только подчёркивают это. Также книга весьма интересна описанием современной английской жизни, действий людей в рядовых жизненных ситуациях (например, пробка на дороге), взаимоотношений различных слоев общества (общение с соседями и сослуживцами), архитектуры и городской инфраструктуры, предметов окружения, шкалы ценностей, как денежных, так и моральных. Перевод очень хорош, на всю книгу лишь пара небольших неточностей. В общем, хороший современный английский детектив.
Меньше понравилось, чем «Крестики-нолики». Повествование чрезмерно размеренное, и его можно назвать романом о наркоманах. С социальной точки зрения познавательно, что Эдинбург сидит на игле, не больше. Не зацепило. На любителя.
Впервые читала детектив, который можно назвать книгой для «засыпания»: скучно, медленно. Такое впечатление, что автору самому было скучно писать… Главный герой какой-то плоский, невыразительный, а его фраза в конце повествования, о том что он сам напустил тумана, на довольно примитивное дело, очень подходит для характеристики этого произведения. Могу порекомендовать лишь в качестве хорошего снотворного....
Ритм движения тот же, что и в первой книге, медленно, но верно. Не могу сказать, что книжка произвела на меня какое-то особенное впечатление, но читать было интересно, больше наверное, из-за того, что события развевались не спеша. Можно было подумать самому, но странно, думать хотелось не о сюжете,а о проблеме описаной в книге. И так, размышляя обо всём сразу, оставалось только переживать, и вместе с героями двигаться к концу истории. Да и сам инспектор Ребус, как герой, производит хорошие впечатления.Рекомендаци читать или нет, дать не могу, так как эта книга всё же, дело вкуса.