Задумка, в целом, интересная. Хотя, лично для меня – любителя научных деталей в НФ, картина бедноватая, словно бы на художественную основу навешали пару бумажных шариков общих идей, нахватанных из инета, без особого их осмысления. Я бы сказал даже, что автор больше увлёкся научно-техническими описаниями быта предполагаемого будущего, чем развёртыванием основной идеи. Хотя, если общая картина будущего и являлась основной идеей, тогда понятно. И ещё отметил бы бедноватую прорисовку второстепенных персонажей. Им нехватает движений, чтобы ожить в полной мере. Порой встречаются диалоги, в которых реплики одного персонажа можно отделить от реплик другого только по новой строчке. Хотя, хватило бы добавить каких-то мелких жестов, описания мимики, реакций, внутренних чувств. Иногда какая-то карекатурность поведения штампованных героев с плохой подгонкой. Например:
«Будучи отличным психологом, Виктория сразу сообразила, что руководитель настроен решительно. Хоть и с нескрываемой злобой, она всё же остановилась, презрительно глядя на собравшихся.»
А чего тогда этот отличный психолог не сообразила, что у парня простая истерика? Зачем она попёрла на него давить? И что же она неспособна распознавать чужие мотивы, действуя всегда только давлением, как тупой солдафон? Вот как раз главный герой поступил, как отличный психолог.
И таких нестыковок много, рвущих образы героев, излишне карекатурно, необдуманно действующих.
Но, в целом, идея и основа интересные, просто сыроватые. Автору есть в чём совершенствоваться, как и любому человеку, оттачивающему мастерство.
Отзывы
Задумка, в целом, интересная. Хотя, лично для меня – любителя научных деталей в НФ, картина бедноватая, словно бы на художественную основу навешали пару бумажных шариков общих идей, нахватанных из инета, без особого их осмысления. Я бы сказал даже, что автор больше увлёкся научно-техническими описаниями быта предполагаемого будущего, чем развёртыванием основной идеи. Хотя, если общая картина будущего и являлась основной идеей, тогда понятно. И ещё отметил бы бедноватую прорисовку второстепенных персонажей. Им нехватает движений, чтобы ожить в полной мере. Порой встречаются диалоги, в которых реплики одного персонажа можно отделить от реплик другого только по новой строчке. Хотя, хватило бы добавить каких-то мелких жестов, описания мимики, реакций, внутренних чувств. Иногда какая-то карекатурность поведения штампованных героев с плохой подгонкой. Например:
«Будучи отличным психологом, Виктория сразу сообразила, что руководитель настроен решительно. Хоть и с нескрываемой злобой, она всё же остановилась, презрительно глядя на собравшихся.»
А чего тогда этот отличный психолог не сообразила, что у парня простая истерика? Зачем она попёрла на него давить? И что же она неспособна распознавать чужие мотивы, действуя всегда только давлением, как тупой солдафон? Вот как раз главный герой поступил, как отличный психолог.
И таких нестыковок много, рвущих образы героев, излишне карекатурно, необдуманно действующих.
Но, в целом, идея и основа интересные, просто сыроватые. Автору есть в чём совершенствоваться, как и любому человеку, оттачивающему мастерство.