Эта книга Матиаса Энара определенно относится к интеллектуальной прозе. Сюжет ее почти «отмыт» непрерывным потоком сознания главного героя, его размышленияме о связи Востока и Запада, или, скорее, влияния Востока на западную культуру. Текст пестрит забавными, пикантными или поучительными подробностями биографий великих европейских писателей и композиторов прошлого. О современных писателях автор через своего героя отзывается достаточно язвительно, хотя влияние Востока отразилось на творчестве Э. Э. Шмитта (известного французского писателя, носителя Гонкура, написавшего великолепный роман «Улисс из Багдада», которого Энар называет чуть ли не «писакой»), по-моему, гораздо больше, чем на творчество Бальзака. Хотя сам автор востоковед и долгое время жил на Ближнем Востоке, от его описания Истамбула остается поверхностно-туристическое впечатление. По-моему, этой книге не хватает глубины и цельности, остается ощущение, что многие факты просто притянуты за уши ради глобальной задачи автора «освободить восприятие Востока (европейцами) от западных клише». Очень много и подробно Энар пишет о наркотиках, которые широко используются (по мнению автора) в азиатских странах и составляют часть их культуры. Кроме того он пишет и о европейских писателях и композиторах прошлого века, которые переняли эту «культуру» употребления опиатов. Местами создается впечатление, что Энар чуть ли не рекламирует опиум и его «благотворное» влияние на психику. Книга позновательная, Энар, конечно, эрудит, но все-таки остается впечатление, что Гонкур в 2015 г. дали автору не совсем заслуженно.
Отзывы
Эта книга Матиаса Энара определенно относится к интеллектуальной прозе. Сюжет ее почти «отмыт» непрерывным потоком сознания главного героя, его размышленияме о связи Востока и Запада, или, скорее, влияния Востока на западную культуру. Текст пестрит забавными, пикантными или поучительными подробностями биографий великих европейских писателей и композиторов прошлого. О современных писателях автор через своего героя отзывается достаточно язвительно, хотя влияние Востока отразилось на творчестве Э. Э. Шмитта (известного французского писателя, носителя Гонкура, написавшего великолепный роман «Улисс из Багдада», которого Энар называет чуть ли не «писакой»), по-моему, гораздо больше, чем на творчество Бальзака. Хотя сам автор востоковед и долгое время жил на Ближнем Востоке, от его описания Истамбула остается поверхностно-туристическое впечатление. По-моему, этой книге не хватает глубины и цельности, остается ощущение, что многие факты просто притянуты за уши ради глобальной задачи автора «освободить восприятие Востока (европейцами) от западных клише». Очень много и подробно Энар пишет о наркотиках, которые широко используются (по мнению автора) в азиатских странах и составляют часть их культуры. Кроме того он пишет и о европейских писателях и композиторах прошлого века, которые переняли эту «культуру» употребления опиатов. Местами создается впечатление, что Энар чуть ли не рекламирует опиум и его «благотворное» влияние на психику. Книга позновательная, Энар, конечно, эрудит, но все-таки остается впечатление, что Гонкур в 2015 г. дали автору не совсем заслуженно.