самая частая оговорочка в книге: «Сведений нет. Участники событий либо мертвы, либо молчат, как мертвые». Анализ событий – в первую очередь на основе современных мемуаров, очень осторожный, очень приглаженный, политкорректный. Прилежное сопоставление ресурсов воюющих сторон: сколько танков, сколько пушек… но практически отсутствует характеристика ТВД. С первых страниц ясно, что автор не в ладах с немецким и все ссылки на немецкие документы от этого заметно страдают. Эпиграфом ко всей книге могли бы стать слова: «Очень пристрастно и не очень достоверно. Лишь бы не рассердить никого из начальства». Это значит, остается без изменений стиль нашей официальной военной исторической науки.
Отзывы
самая частая оговорочка в книге: «Сведений нет. Участники событий либо мертвы, либо молчат, как мертвые». Анализ событий – в первую очередь на основе современных мемуаров, очень осторожный, очень приглаженный, политкорректный. Прилежное сопоставление ресурсов воюющих сторон: сколько танков, сколько пушек… но практически отсутствует характеристика ТВД. С первых страниц ясно, что автор не в ладах с немецким и все ссылки на немецкие документы от этого заметно страдают. Эпиграфом ко всей книге могли бы стать слова: «Очень пристрастно и не очень достоверно. Лишь бы не рассердить никого из начальства». Это значит, остается без изменений стиль нашей официальной военной исторической науки.