Ощущение, что книги про сыщика Петрусенко и его потомков писали два разных человека. Во-первых грамматические ошибки конечно. А во-вторых полный разрыв шаблона. Никогда потомственный дворянин, интеллигент, воспитанный бабушкой княжной не будет употреблять к месту и не к месту фразу о том, что он человек простой, простодушный. Лексикон Анискина. Ну и сюжет, никаких тебе дедуктивных расследований, сплошной хорор. Грустно.
msnil
19 June 2015
Отзыв
Очень жаль потраченного на чтение этих «произведений» времени. На мой взгляд автору стоило остановиться в дореволюционном времени.Чтение скучное,очень много не нужных подробностей. Главный персонаж выписан плохо и преемственность поколений прослеживается только в занимаемой должности. От продолжения серии веет «чернухой» девяностых.
Отзывы
Ощущение, что книги про сыщика Петрусенко и его потомков писали два разных человека. Во-первых грамматические ошибки конечно. А во-вторых полный разрыв шаблона. Никогда потомственный дворянин, интеллигент, воспитанный бабушкой княжной не будет употреблять к месту и не к месту фразу о том, что он человек простой, простодушный. Лексикон Анискина. Ну и сюжет, никаких тебе дедуктивных расследований, сплошной хорор. Грустно.
Очень жаль потраченного на чтение этих «произведений» времени. На мой взгляд автору стоило остановиться в дореволюционном времени.Чтение скучное,очень много не нужных подробностей. Главный персонаж выписан плохо и преемственность поколений прослеживается только в занимаемой должности. От продолжения серии веет «чернухой» девяностых.