Книга
Как спасти ребенка от секты

Так-то оно все очень достойно выглядит, но почему-то когда читаешь про то, с чем знаком достаточно хорошо, оно все как-то не очень хорошо оказывается.

Несколько примеров. Вот про чань-буддизм Прозоров ну просто совсем какую-то ерунду написал. И что это за тайные тоталитарные петербуржские школы дзен? У нас в стране днем с огнем чань-буддизма не найдешь, только вон Кван-Ум корейский более-менее на слуху. Православие имеет намного больше признаков тоталитарной секты (да, собственно, таковой и является -- просто оно мощное, сытое, зажратое, ему и так хорошо, а потому не надо гнобить и обдирать всех и каждого), чем чань-буддизм. А с ума если где и можно сойти по-настоящему, то это от некоторых ваджраянских направлений, и то -- дело сугубо добровольное, и надо потратить на это столько сил, что легче трех шизофреников излечить... Кстати, на том же православии рехнуться можно горадо легче, чем на чань-буддизме.

А "последователи Великого Учителя разделились на два течения: ложное – то есть собственно буддизм; и истинное – дзэн, путь самосовершенствования" - это вообще полный бред. Во-первых, не на два, а больше. Во-вторых, ни одно из направлений будизма не объявляет другие направления ложными. Все разновидности буддизма -- правильные. И ни в одном из них нет никаких противоречий со всеми другими (чем буддизм выгодно отличается ото всех других мировых религий). Кроме того, буддизм, во-первых, это не религия, а философия, а во-вторых, это не философия, а религия. И буддист вполне может быть и атеистом, и даже тем же православным (хотя я не совсем понимаю, как это может быть).

Опять же про сайентологию. Надо ее отличать от дианетики -- вполне себе нормальной школы психологии бессознательного, откуда было очень много содрано поколениями психотерапевтов и психиатров... А с учетом того, когда она была написана - это вообще замечательнейшая вещь и просто даже как бы и прорыв, позволяющий поставить Хаббарда чуть ли не в один ряд с Фрейдом и Юнгом... Ну, не то что бы в один, а так, чуть позади и слева.

В дианетике есть только одна лишь концептуальная ошибка - перестарались с регрессивным гипнозом. Обнаружили, что можно вспоминать раннее детство, восстанавливать утраченные воспоминания. Удивительно! Та-ак, а если раньше? Ух-ты, внутриутробный период! А если еще раньше?!! Аааааа, предыдущая реинкарнация!!!

Только вот не нашлося у Хаббарда знакомого психиатра, который подсказал бы ему, что человек под гипнозом -- это тот самый "благородный дон, которого про что спросишь, про то и ответит". И если человеку внушат, что он англичанин, то человек заговорит по-английски так, как он бы никогда не сумел в жизни заговорить. Только вот выйти за пределы школьной программы и случайно услышанного/увиденного он все равно не сможет. И точно так же, если человеку велеть вспомнить прошлую жизнь, то он ее добросовестно вспомнит, во всех подробностях. Если человек по образованию, скажем, историк, то он так ее вспомнит, что три академика не подкопаются. А вот если у человека четыре класса образования, то такая у него прошлая жизнь окажется, что из оных академиков немедленно двое повесятся, а третий умрет от хохота... Будет как у Шуры Каретного, про то "как половцы на Советский Союз напали".

Вот Хаббард и дорегрессировался до ксену и прочих тетан-шайтанов.

Что же до презрительно помянутого НЛП -- обычнейшая себе методика, рабочий инструмент психотерапевта и немножко психиатра... Которую методику надо оставить в руках исключительно людей с высшим медицинским образованием, тогда и не будет никакого дибилизма.

Эдаким макаром можно и свю современную медицину объявить лженаукой, приводя в пример всякую уринотерапию и гомеопатию с "методом Фоля"...

Стыдно, товарищ Прозоров!.. Лучше бы уже подробнее про православие бы написали, и, допустим, "Наших" с Селигером.

А Гербалайф, к слову сказать, обыкновеннейшая БАД достаточно приличного качества. Полностью дискредитировавшая себя в России оголтелым сетевым маркетингом малаграмацных дебилов-дистрибьюторов... А весь раздел логичней было бы назвать "сетевой маркетинг", и уделить ему гораздо большее внимание, потому как еще не известно, что хуже - какой-нибудь Avon или "свидетели Иеговы".

И вот так вот посмотришь по мелочи, и закрадывается сомнение -- а вдруг и какие-нибудь там муниты или еще кто безвинно очернены?