Книга
Воскресение лица, или Обыкновенное чудо. Теория и практика восстановления молодости

К середине третьей главы желание высказаться по поводу книги стало слабопреодолимым.

В общем и целом, по-крупному, я согласна с автором, но вот изложение… боже мой, насколько же режет глаз и портит впечатление изложение материала…

Во-первых, к книге не прилагается список литературы, на основании которой автор делает ряд утверждений. Даже приводя прямую цитату из сэх

татьи (!) автор не считает нужным на нее сослаться по всем правилам, а лишь называет журнал и фамилию и имя автора (одного из авторов?), да еще и переведенные имя и фамилию, которая на английском может писаться как минимум двумя способами. Читателю предлагается прошерстить весь архив журнала за неизвестное количество лет в поисках статьи автора с неуточненной фамилией? И это не единичный случай, первые две с половиной главы полны подобных недоссылок.

Во-вторых. Гомеопатия. Гомеопатия, Карл! Нет, серьёзно? Оздоравливающее воздействие… ничего? Следов молекул? Ну ладно, пусть так, лучше мазать себя примерно ничем, чем незаявленным гормонсодержащим препаратом…

И на данный момент последнее, что заставило мою, кхм, пятую точку подгореть, это «трупный яд» (автор переместилась прямиком из XIXв?) от разлагающихся по всему организму отмерших клеток (шта?!) и шлаки (ааа! шлаки!!! triggered!) в виде осколков белков (по-видимому, валяющихся там и сям по организму).

Нет, я понимаю, что вконец испорчена биологическим (хоть и не медицинским) образованием, а книга рассчитана на людей, ни к химии, ни к биологии, ни к науке вообще касательства не имеющих и их взгляд вот это всё не цепляет… И пока все еще оправдываю автора в своих глазах тем, что медицина вообще консервативная область и во многом еще опасается отходить от ремесла в сторону нормальной доказательной науки (т.к. ставки высоки даже в сравнительно безобидной косметологии)… Но если вы ссылаетесь на утверждение, будьте любезны привести ссылку целиком! Если вы используете конструкцию «ученые доказали», назовите конкретный источник, где можно с этим доказательством ознакомиться! Раз уж претендуете на научную обоснованность своего метода, не поленитесь подтвердить его и для читателя тоже, а не толтко для себя!

В общем, пока согласие с позицией автора в целом перевешивает, посмотрим, что будет дальше.

Очень понравилась книга.Наталья Осьмина пишет про научные зазоны ,но нашим человеческим языком и сразу картинка в голове складыааются пазлы про наш организм.

Книга – открытие! Считаю что эти знания нужно давать девочкам ещё в школе. Очень доступно и познавательно. Необходимо каждой из нас учиться истинному уходу за своим телом, создавать и лелеять красоту сохраняя здоровье.

Это азбука, по уходу за кожей. С нее нужно начинать, лет в 17, а не в 40 :) ну и сейчас не поздно. Благодарю за максимально подробное изложение информации. Рекомендую!!!

Я приобрела эту книгу для теории, практики в виде не правильного ухода, как оказалось, уже выше крыши!!! Именно из этой книги я поняла что происходит с кожей моего лица… Шок… Вкладывала по 100 000руб. В профессиональную уходовую косметику, добросовестно, не пропуская ни дня, наносила… 40 лет же исполнилось… Пора… И стала кожа моего лица стариться на глазах… На отмене, благодаря знаниям из этой книги, я опять омолодилась, отказалась от всех профессиональных косметологов и их кремов. И да, записалась на курс Ревитоники, делаю массаж и зарядку. Со мной 30-летние мальчики знакомятся. Дорогие девушки, относитесь к этой книге, как к азбуке ухода за кожей своего лица и не допускайте таких ошибок как я. Хорошо, что она мне вовремя попалась, а то может и не удалось бы откатить назад проф.уход.