Книга
Лекции о «Дон Кихоте»

Хорошее дополнение к «Дон Кихоту», в котором лишь немного испорчено недостаточным восторгом Набокова к этому роману. Это шесть лекций, которые он прочитал в Гарварде. Они варьируются от более традиционных обсуждений до более оригинальных представлений, таких как таблица, в которой анализируются 40 «баталий» из книги, классифицируются на разные типы и каждому присваивается статус победы или поражения. В итоге, финальный счет составил 20-20.

Набоков, возможно, прав в том, что роман мог бы быть еще лучше, если бы финальная битва Дон Кихота была с ложным Дон Кихотом из ложной Второй части, которая не была написана Сервантесом. Ну что ж.

Отзыв

Это было большим разочарованием. Не знаю, чего я ожидал, но это точно не был ворчливый Набоков, который крайне высокомерно и угловато пытался принизить классическую книгу. Именно это мы и увидели. В этой коллекции лекций, собранных редактором, мы встречаем человека, которому совершенно не нравится «Дон Кихот», и который оказывается в ситуации, когда ему нужно преподавать его в Гарварде. Он отчаянно ищет способы представить произведение, хватаясь за соломинки (он называет их «держателями»), которые могли бы помочь ему выполнить университетские требования и одновременно показать себя умным, остроумным и современным критиком.

Явно он наслаждается тем, что считает «разбором книги на части». Возможно, потому, что критик, видящий всё сквозь призму клише, сам стал клише, но я не нахожу Набокова ни информативным, ни интересным, каким он стремится казаться. Его мелкие уколы в адрес американцев, зрителей кино и т.д. звучат как претенциозная болтовня, которую можно услышать от современных студентов университетов. Не рекомендую это произведение поклонникам «Дон Кихота», но, возможно, для тех, кто ищет причины, чтобы не читать его, это именно то, что нужно.

У меня есть некоторые замечания к довольно поверхностному определению жестокости Набокова в «Дон Кихоте». Я также считаю, что он удобно пропускает, игнорирует и отбрасывает те части «Дон Кихота», которые не соответствуют его мировоззрению или кажутся ему несущественными. В результате он минимизирует важность книги в истории повествования и игнорирует определенные жизненно важные аспекты, такие как отношения между Дон Кихотом и Санчо Пансой, а также их взаимодействие с миром, в котором они живут и приключаются. Общий тон книги довольно высокомерный, хотя в некоторые моменты это можно оправдать.

Тем не менее, это одно из самых глубоких, тщательных и в целом комплексных чтений «Дон Кихота», с которыми я сталкивался. Исследовательская работа и подготовка автора действительно впечатляют и вдохновляют. Обсуждение тематики колдовства отлично проработано, как и детализация различных запутанных нарраторов и приемов повествования, включая интересные предположения о «Ложном Кихоте». Хотя я могу оспаривать некоторые из его позиций, его анализ побед и поражений Кихота, а также его резюме каждой главы заслуживают внимания.

Как поклонник «Дон Кихота» и человек, глубоко интересующийся этой книгой, я считаю, что это былоWorth reading, и оно того стоило.

Отзыв

Эта книга просто потрясающая. Набоков был вынужден читать лекции о «Дон Кихоте» в Гарварде, но изначально относился к этому произведению с явным пренебрежением. Что же он сделал? Он изучил книгу настолько тщательно, насколько это возможно, сделал обширные и детальные заметки и, в итоге, вышел из этого процесса с гораздо большим уважением и восхищением к творению Сервантеса.

Я тоже не был особенно большим поклонником «Дон Кихота», когда закончил его читать, поэтому решил обратиться к научным работам, чтобы лучше понять и оценить книгу. Неудивительно, что эта работа оказалась для этого совершенно идеальной. Конечно, не стоит читать ее, если вы не знакомы с самой книгой, но мне действительно понравилось это издание.

Книга представляет собой несколько бессвязный набор идей, что не придаёт ей популярности для Набокова. Однако, стоит отметить, что это его лекции, которые не были предназначены для публикации. Набоков делает одно замечательное замечание: юмор в «Дон Кихоте» жестокий и беспощадный (подозреваю, что В.Н. не любил Трёх толстяков). Он также указывает на недостатки романа, особенно на нежелание Сервантеса редактировать своё произведение (в «Дон Кихоте» множество ошибок в деталях и другие несоответствия). Есть также странная глава, где он подсчитывает квесты или сражения Кихота и определяет, выиграл или проиграл он. Его вывод: победы и поражения связаны между собой.

Эта короткая книга также включает в себя приложение, в котором он подводит итоги каждого эпизода «Дон Кихота». Полезно в качестве краткого содержания, однако в остальном не имеет практической ценности.

Я подозреваю, что эта книга попадает в категорию «давайте опубликуем всё, что можем найти у великого автора», чтобы увидеть, будет ли она продаваться. К счастью, я потерял лишь 1.99 долларов плюс налог с продаж и время.