Книга "(не)свобода" от Сергея Лебеденко рассказывает о судьбах трех главных персонажей: журналисте Олеге, студентке Саше и судье Марине. Каждый из них сталкивается с различными проблемами, связанными с властью и политикой. Олег мечтает о карьере адвоката, Саша планирует спасти своего отца, попавшего в тюрьму после недоразумения, а Марина оказывается втянутой в политическую интригу, разрушающую ее жизнь.
Главным сюжетным поворотом становится "театральное дело", которое объединяет судьбы героев и становится полем битвы различных сил – силовиков, бизнесменов, чиновников. Власть и контроль над умами становятся основными целями главных героев, но нелепая случайность запускает цепь насилия, навсегда изменив их жизни.
"(не)свобода" – это дебютный роман Лебеденко, который погружает читателя в мир сковывающей, но притягательной силы власти. Книга о политических интригах, карьерных амбициях и о том, как одно неправильное решение может перевернуть всю вашу жизнь.
Отзывы
В наши дни, когда либеральные убеждения противопоставляются патриотическим, что называется, на поле боя, название интригует само по себе. О чём эта книга? Об осознанном выборе вынужденной несвободы? Или, несмотря на отрицание, всё-таки гимн и призыв к той самой, столь желанной и недоступной?
Жанр романа определён как судебный триллер. Автор - Сергей Лебеденко долгое время работал в качестве судебного корреспондента в "Новой Газете", как и один из героев (не)свободы Олег. По крайней мере, он должен хорошо разбираться в том, о чем пишет.
Так что, если вам покажутся чересчур вывернутыми некоторые моменты в книге, просто представьте, что в жизни может случиться именно так, как написано, а то и ещё круче. Другой вопрос, захотите ли вы в художественном тексте видеть то же, что в вашей любимой газете, или, простите, в Телеге.
Вот, кстати, канал автора в Телеграм. Называется "Книгижарь" (https://t.me/bookngrill).
Ниже короткая версия моих впечатлений.
Наверное, я бы не узнал об этой книге, если бы не был подписан на Телеграм канал автора - «Книгижарь». Я, к сожалению, не так много читаю художественной литературы. Ну а если читаю, то стараюсь выбирать знаковые вещи. (не)свобода, безусловно, привлекла внимание своим названием. Я очень надеялся, что за знаковым названием не менее значительное произведение.
Прочитал и расстроился. Название задаёт некий программный тон и, наверное, несколько завышает планку ожиданий. За безусловно негативным заголовком надеешься в глубине души увидеть всё-таки песнь во имя свободы. Ну, или ладно, манифест. Хотя бы на уровне идеи и подтекста. Как бы пафосно это ни звучало.
Но увы. Автор ограничивается наглядной демонстрацией известных и очевидных несвобод.
Меня всегда смущает цель подобных высказываний, в которых констатация негатива присутствует, да, но на этом послание обрывается. И даже нет приписки «продолжение следует». Изобличение? Навряд ли сыщется столь наивный читатель, который до сих пор не в курсе. Маркировка? Что бы, не дай бог, никто не забыл, не перепутал в какой именно стране живёт, и что он называет Родиной. Тут я уже возможно притягиваю и домысливаю. В книге же отрыв от частной истории в какие-то более верхние слои не прослеживается. Хотя сама история старательно обобщается.
Что касается собственно истории, то она здесь скорее в качестве повода для демонстрации. Интересной мне она не показалась, но она есть. Есть даже определенная динамика. Однако явная схематичность работает не в плюс. Конструкция при этом по ощущениям получилась весьма шаткая и неубедительная. Обилие персонажей с одной стороны рушит динамику, а с другой загромождает собственно высказывание. Хотя, поскольку высказывание остаётся в рамках иллюстрации названия, сильно ему это не вредит.
Персонажей, на мой взгляд, явный перебор. Новые продолжают появляться уже даже во второй половине (не)свободы.
И мне показалось, им тесновато. Они слабо проявлены, и сомневаюсь в том, что они действительно необходимы в таком количестве. Не покидает ощущение хаотичности этого кастинга. Будто автор случайно оказался в толпе персонажей. Они его обступили, сурово посмотрели и, хочешь не хочешь, надо всех задействовать. Тоже, видимо, несвобода своего толка.
Случайность, или точнее, размытая целесообразность для меня, возможно, главная претензия к (не)свободе. Тема высказывания ясна. Персонажи тоже вроде бы отсортированы тематически. Однако в целом выглядит это набором разрозненных микроконтекстов. Они да, объединены, казалось бы, общей несвободой, отраженной в каждом. Но вклад многих в центральную историю незначителен и даже, наверное, факультативен.
Полагаю, при делении числа персонажей, скажем, на два история бы точно не пострадала. А сами персонажи появилась бы возможность глубже проявить и извлечь более мощный эмоциональный эффект.
Что касается, реальных событий, положенных в основу - я намеренно не сравнивал и не делал параллелей. Воспринимал, как исключительно художественный текст. Можно спорить насчёт художественных достоинств и недостатков, но автор однозначно указал: "Это художественный вымысел. "
Длинная версия впечатлений. (https://www.litres.ru/book/sergey-ovchinnikov-29120342/nesvoboda-sergeya-lebedenko-69181810/)
Отличный роман. События в основании сюжета у всех на памяти. За вымышленными фамилиями героев скрыты реальные люди. Хотя автор и не намерен делать из этого секрет: это своеобразная мини-летопись совсем не далёких событий. Театр им. Шевченко... сложно не догадаться, о каком театре и каких людях идёт речь.И такая попытка отрефлексировать всё случившееся с нами дорогого стоит. В общем, "ты помнишь, как всё начиналось..."
(не) Свобода- это дебютный роман Сергея Лебеденко, выпускника МГИМО и ВШЭ, который работал судебным корреспондентом «Новой газеты», литературного обозревателя и критика.
Роман, как мне показалось, получился очень провокационным. Рекомендую ознакомиться, чтобы составить свое мнение.