Книга
Другая Россия

смелая, радикальная, воодушевляющая, это то что нужно, чтобы взбодриться от повседневной рутины, многие тезисы из книги заставляют задуматься над нынешним мироустройством

Несмотря на мое неодобрение позиции Лимонова по вопросам захвата территорий и романтизации войны и крайне не близких взглядов ,но Лимонов даёт неплохо пищу для размышления о развитии общества, расширяет границы твоего сознания ,заставляет задуматься, что некоторые идеи могли бы воплотится у нас в стране ,а главное написано очень внятно без лишнего нагромождения и читается довольно-таки легко.

Читать Лимонова, как и всегда, нескучно. Эдуард Вениаминович все такой же, ну или старается такими казаться. И, как мне кажется, он до сих пор у нас такой один.

Книга получилась злой, она доверху наполнена молодостью, сексом, революцией, и, конечно же, абсолютно нереальной крутостью самого автора. Уже после первой главы хочется не думая во всем с Лимоновым согласится и с толпой таких же как и ты красивых, молодых и талантливых, но почему-то недооцененных миром людей, бежать все ломать и строить другую страну, другой мир, «Другую Россию».

Однако, если все-таки прочитать дальше первой главы, и позволить разуму взять над эмоциями верх, то начинаешь замечать общую поверхностность и непроработанность всей концепции, что не очень-то хорошо для книги о мироустройстве. За экспрессивной авторской речью, критикой всего и вся, обилием исторических источников (спорной достоверности) начинают проглядывать недостатки и противоречия нового строя. Эдуард Лимонов при устройстве своего нового мира совершает ту же ошибку, что и теоретики марксизма-ленинизма – делает ставку на нового человека. Который одобрит жизнь в пещере в обнимку с автоматом, всеобщий промискуитет как стандарт и героическую смерть от пули в 20 лет за непонятно какие идеи, принятые за высшую ценность. Автор называет таких людей-это «маргиналы». Но их, во-первых, маловато, а во-вторых для захвата власти и управления чем-то больше коммуны в течение заметного для истории отрезка времени такой склад личности подходит не лучшим образом.

Но на самом деле и не нужно принимать данное произведение как серьезный флософско-политический труд, (хотя многие идеи развиты не хуже чем у какого-нибудь изучаемого всеми Томаса Мора, который аналогично опирался на несуществующего в природе человека) и тратить время на то, чтобы последовательно доказывать несостоятельность идей автора. Лучше отнестись ко всему с долей иронии и просто прочитать книгу, получая удовольствие от персоны самого Лимонова.

Рекомендовал бы книгу для знакомства с творчеством писателя.