Ну да, точно не блокбастер. И не триллер в, якобы, современном стиле. Но по-другому именно эту биографию написать нельзя, еще и потому что она не дает повода нынешним недалеким воспевателям американского демократическо-технологического превосходства, как принято нынче, поглумиться над "отсталым совком". Нормальная биография в нормальной стране.
dmitriy.n.andreev
15 January 2012
Отзыв
Всегда считал, что главным в жизнеописании конструкторов являются их детища – «железки». В этой книге Вы этого не найдете. Произведение представляет собой развернутый советский очерк «о директоре завода».
В этом есть свои преимущества (можно попытаться почувствовать жизнь эпохи) и свои недостатки (разработка ракет в книге представляет собой «совещания и тяжкий труд», а описания технических решений нет). При чтении необходимо учитывать (повторюсь еще раз), что очерк – советский. Поэтому определенная тяжеловесность и политическая ангажированность присутствует. Ну и некоторая натянутость образа Янгеля – «идеального комсомольца», кажется не очень адекватной для 2012 года.
Отзывы
Ну да, точно не блокбастер. И не триллер в, якобы, современном стиле. Но по-другому именно эту биографию написать нельзя, еще и потому что она не дает повода нынешним недалеким воспевателям американского демократическо-технологического превосходства, как принято нынче, поглумиться над "отсталым совком". Нормальная биография в нормальной стране.
Всегда считал, что главным в жизнеописании конструкторов являются их детища – «железки». В этой книге Вы этого не найдете. Произведение представляет собой развернутый советский очерк «о директоре завода».
В этом есть свои преимущества (можно попытаться почувствовать жизнь эпохи) и свои недостатки (разработка ракет в книге представляет собой «совещания и тяжкий труд», а описания технических решений нет). При чтении необходимо учитывать (повторюсь еще раз), что очерк – советский. Поэтому определенная тяжеловесность и политическая ангажированность присутствует. Ну и некоторая натянутость образа Янгеля – «идеального комсомольца», кажется не очень адекватной для 2012 года.
В целом – на любителя. Мне не очень понравилось.