Читается легко и интересно, кроме предисловия. Я моложе — мне чуть больше полтинника, но и я ощущаю себя представителем «поколения внуков Победы» — оба моих деда прошли Великою Отечественную, один — артиллеристом, другой — военным врачом. Вернулись живыми. И мне не надо объяснять что такое «холодная война» и как мы жили тогда. Как на одном из уроков по НВП — начальная военная подготовка, преподаватель, когда рассказывал про поражающие факторы ядерного оружия, внезапно прервался и признался, что если американцы нанесут ядерный удар, то шансов у нас выжить нет. Если даже успеем укрыться в бомбоубежище. Если выдержит оно ядерный взрыв и входы не завалит, то что делать, когда запасы продуктов и воды закончатся. И нужно будет выбираться на поверхность. А там ядерная зима. Классный мужик был. Мы когда с одноклассниками встречаемся — его вспоминаем. И про поколение моих родителей. Чем они жили и о чем мечтали. Да и к основной истории предисловие имеет мало отношения, кроме того, что автор признается, что историю про приключения Семы ему рассказал знакомый боевой пловец. По мне зря автор написал про это. Не знал бы этого, решил бы, что автор сам имел отношение к рассказанной в книге истории. Так красочно и подробно она рассказана. А так начинаешь думать, а все ли правильно рассказал автору боевой пловец или о чем-то интересном и важном умолчал. Ну или решил, что это незначительный факт. Когда читаешь про происходящее на крейсере и во Франции, возникает ощущение, что автор сам служил на флоте. Даже если не офицером, то хотя бы матросом. И знает, как было все это в советское время. Читаешь и ощущаешь себя сначала на борту крейсера, а затем на французским берегу. Ну и понимаешь психологию советских моряков. Я не знаю, они моего возраста или чуть старше — непонятно, в какой год происходят описанные в романе события, но я вспоминаю себя двадцатилетнем и понимаю, что я был таким же, как и матросы. Примерно так думал. И наверно так бы поступал. Не как Сема, а как обычные матросы. Ну и замполит похож. В армии у меня такой же был. Особо не зверствовал на политзанятиях.
Виталий Левински
01 November 2022
Книга интересна, но она похожа на роман Льва Толстого «Война и мир». Примерно 2/3 про «мир» — визит советского крейсера во Францию и про приключения моряков. При этом самое большое, что грозит им во время нахождения на французской территории — скандал в СМИ связанный с неподобающим поведением советских моряков. Понятно, что у них будут проблемы с замполитом по возвращению на борт корабля. В худшем случаи из комсомола исключат. Или после «дембеля» проблемы с карьерой по комсомольско-партийной линии будут. Читать это интересно, но когда есть 1/3 книги про «войну» — приключения боевого плоца Симы, где ставка — жизнь главного героя. Не важно, идет ли речь о миссии в Китае или все, что связано с выполнением основного задания. То про «войну» интересней. Больше сопереживаешь за героя. К тому же с первых страниц ты ему сочувствуешь. Все уходят в увольнение, что для матросов во время многомесячного плаванья главная радость в жизни, а тебя оставляют на корабле. Причем не из-за того, что ты накосячил, а просто так. Это потом читатель узнает, что режим секретности, важная миссия и т.п. А когда знакомимся с Симой — ничего этого не знаешь. К тому же увольняют на французский берег. А в советское время попасть за границу, пусть даже на несколько часов, это несбыточная мечта. Ну и с учетом того, что моряки не просто гуляют, но еще относительно свободно общаются с француженками. Понятно, что в реальности такого не могло произойти. А потом узнаешь, что Сема — боевой пловец у которого боевая миссия и ждешь продолжение «войны», а тебе про «мир» рассказывают. А ближе к середине начинается «война». Про «мир» тоже интересно, но все же. Помниться в советской школе, когда «Войну и мир» нас обязали во время летних каникул прочесть, то я читал только эпизоды связанные с боевыми действиями. А про довоенную жизнь персонажей читал лишь отдельные абзацы, что бы не упустить нить сюжета. Ну и потом в школе знать о чем писать в сочинение. Это потом, через несколько лет, я прочел «Войну и мир» второй раз. Теперь уже полностью, без пропусков. И обнаружил, что и «мир» интересен. Когда читал «зонтики для «Адмирала Сенявина», то не повторил ошибку с «Войной и миром» и прочел полностью. И всем советую. Читать не только про Сему, но и все остальное. Одинаково интересно. Пусть даже и в «мире» экшена нет.
Виталий Левински
26 October 2022
Когда начал читать, то начал вспоминать советские фильмы. Наверно из-за того, что написано хорошо. Ярко. Ну или фантазия у меня такая. Буйная. С начала девяностых годов. Когда несколько лет жил без «зомбияющимка» — ближайшую к нашему поселку телевышку разобрали на металлолом или что-то еще с ней случилось. Не работало у нас телевиденье. Местный клуб, к кино показывали — закрылся. Про Интернет я вообще молчу. Видеомагнитофон — это роскошь по тем временам. До ближайшего городка, где можно было видеокассеты с фильмами купить — часа два езды по сухой дороге. А если дожди или распутица — четыре, если повезет не застрять. Зато в местной библиотеке, да и односельчян, книг было много. Вот и менялись и читали. А что еще делать зимними долгими вечерами. На улицу лишний раз не выйдешь — сугробы метра два высотой. С той поры качество книги для меня — могу ли я представить это как фильм или сериал перед внутреним взором или нет. Если получиться и история интересная. Не каждый фильм захочешь посмотреть. Есть и те, на которых засыпаешь минут через пять. То значит и книга хорошая. И пока не прочтешь, не можешь отказаться. «Шербурские зонтики» как раз из таких. Начал читать и пока не дочитал — не мог остановться. В начале книги вспомнил «Брильянтовую руку». Там где Никулин с Мироновым сошли с теплохода и городку иностранному бродят. Плюс контрабандится с их фразой-паролем «Черт побери». Когда в серелине началась история Семы, еогда его с крейсера «высадили» и он в море несколько часов болтался, то почему то вспомнил «Одиночное плаванье». Там сюжет другой, но чем-то переклиается. Может из-за того, что в фильме события тоже в нейтральных водах происходят. Хотя там стрельба есть, попытка запуска ракеты… «Брильянтовую руку» у нас в клубе не показывали, а вот «Одиночное плаванье» — смотрел раза четыре. Шербурские зонтики» тоже наверно еще раз перечитаю. Через месяц. Когда эмоции от первого прочтения забудаться. Увлекательно ведь написал. Жаль что не снимут по этой книге кино. В советское время сняли, а сейчас нет. Про другое снимают. А жаль. Может больше бы людей про эту книгу узнало.
Смирнов Иван
24 October 2022
История из тех, что мой дядя любил рассказывать. Он в советское время капитаном дальнего плаванья служил. Ходил на всем, от круизных лайнеров — были в СССР такие. Мне родители рассказывали, как в свадебное путешествие на таком отправились. Дядя организовал. А еще он на сухогрузах ходил в «загранку». Там он помощником капитана был. Когда Советский Союз развалился, то лишился он любимой работы. Накопленных денег хватило на домик у моря, куда нас с братом родители летом отправляли на каникулы. Ну и родственники тоже приезжали на море. По вечерам собирались мы все в летней беседке. Стол стоял со скамейками, а сбоку и сверху все виноградом оплетено и чем-то еще. И дядя начинал раскатывать очередную историю из своих морских приключений. Часто история звучала несколько вечеров подряд. Было ли это на самом деле или он все или частично придумал — не знаю. От слова свистеть — рассказывать небылицы. Мы с братом верили во все, о чем он рассказывал. Взрослые, когда звучало уж очень фантастично — называли его «свистуном». . От слова свистеть — рассказывать небылицы. Он не обижался и предлагал проверить. Прочел книгу и вспомнил дядю с его рассказами. Спасибо автору за прекрасные две истории — про зонтики и про похождения Семы. Хотя дядя бы их рассказал по отдельности.
Николай Владимирович
17 October 2022
Классная книга. Когда читал, то ностальгия накатила по советскому времени. Понятно, что в реальности все по-другому было. Матросам бы не позволили так свободно разгуливать. Да и вели бы они себя более зажато, что ли. Если бы они реально впервые попали за рубеж. По себе помню, когда в середине девяностых, впервые в Турцию попал на отдых. Мне батя рассказывал, как он в семидесятые в командировку в ФРГ съездил. Как их инструктировали перед отлетом и как контролировали, когда они в Бонне находились. Но все равно интересно читать. Может благодаря тому, что это скорее история про то, как должно было быть. А не тем, как это было в реальности. И этим она и интересна. Возвращается, пусть даже и ненадолго и мысленно в свою советскую юность. И попадаешь в окружение советских людей. Своих сверстников. Я про Сему и про матросов. Остальные персонажи старше меня были того, советского. И они цепляют меньше. А вот «одногодки», хотя бы им тоже лет 19-20, да цепляют. И этим книга интересна. Рекомендую для прочтения.
Отзывы
Читается легко и интересно, кроме предисловия. Я моложе — мне чуть больше полтинника, но и я ощущаю себя представителем «поколения внуков Победы» — оба моих деда прошли Великою Отечественную, один — артиллеристом, другой — военным врачом. Вернулись живыми. И мне не надо объяснять что такое «холодная война» и как мы жили тогда. Как на одном из уроков по НВП — начальная военная подготовка, преподаватель, когда рассказывал про поражающие факторы ядерного оружия, внезапно прервался и признался, что если американцы нанесут ядерный удар, то шансов у нас выжить нет. Если даже успеем укрыться в бомбоубежище. Если выдержит оно ядерный взрыв и входы не завалит, то что делать, когда запасы продуктов и воды закончатся. И нужно будет выбираться на поверхность. А там ядерная зима. Классный мужик был. Мы когда с одноклассниками встречаемся — его вспоминаем. И про поколение моих родителей. Чем они жили и о чем мечтали. Да и к основной истории предисловие имеет мало отношения, кроме того, что автор признается, что историю про приключения Семы ему рассказал знакомый боевой пловец. По мне зря автор написал про это. Не знал бы этого, решил бы, что автор сам имел отношение к рассказанной в книге истории. Так красочно и подробно она рассказана. А так начинаешь думать, а все ли правильно рассказал автору боевой пловец или о чем-то интересном и важном умолчал. Ну или решил, что это незначительный факт. Когда читаешь про происходящее на крейсере и во Франции, возникает ощущение, что автор сам служил на флоте. Даже если не офицером, то хотя бы матросом. И знает, как было все это в советское время. Читаешь и ощущаешь себя сначала на борту крейсера, а затем на французским берегу. Ну и понимаешь психологию советских моряков. Я не знаю, они моего возраста или чуть старше — непонятно, в какой год происходят описанные в романе события, но я вспоминаю себя двадцатилетнем и понимаю, что я был таким же, как и матросы. Примерно так думал. И наверно так бы поступал. Не как Сема, а как обычные матросы. Ну и замполит похож. В армии у меня такой же был. Особо не зверствовал на политзанятиях.
Книга интересна, но она похожа на роман Льва Толстого «Война и мир». Примерно 2/3 про «мир» — визит советского крейсера во Францию и про приключения моряков. При этом самое большое, что грозит им во время нахождения на французской территории — скандал в СМИ связанный с неподобающим поведением советских моряков. Понятно, что у них будут проблемы с замполитом по возвращению на борт корабля. В худшем случаи из комсомола исключат. Или после «дембеля» проблемы с карьерой по комсомольско-партийной линии будут. Читать это интересно, но когда есть 1/3 книги про «войну» — приключения боевого плоца Симы, где ставка — жизнь главного героя. Не важно, идет ли речь о миссии в Китае или все, что связано с выполнением основного задания. То про «войну» интересней. Больше сопереживаешь за героя. К тому же с первых страниц ты ему сочувствуешь. Все уходят в увольнение, что для матросов во время многомесячного плаванья главная радость в жизни, а тебя оставляют на корабле. Причем не из-за того, что ты накосячил, а просто так. Это потом читатель узнает, что режим секретности, важная миссия и т.п. А когда знакомимся с Симой — ничего этого не знаешь. К тому же увольняют на французский берег. А в советское время попасть за границу, пусть даже на несколько часов, это несбыточная мечта. Ну и с учетом того, что моряки не просто гуляют, но еще относительно свободно общаются с француженками. Понятно, что в реальности такого не могло произойти. А потом узнаешь, что Сема — боевой пловец у которого боевая миссия и ждешь продолжение «войны», а тебе про «мир» рассказывают. А ближе к середине начинается «война». Про «мир» тоже интересно, но все же. Помниться в советской школе, когда «Войну и мир» нас обязали во время летних каникул прочесть, то я читал только эпизоды связанные с боевыми действиями. А про довоенную жизнь персонажей читал лишь отдельные абзацы, что бы не упустить нить сюжета. Ну и потом в школе знать о чем писать в сочинение. Это потом, через несколько лет, я прочел «Войну и мир» второй раз. Теперь уже полностью, без пропусков. И обнаружил, что и «мир» интересен. Когда читал «зонтики для «Адмирала Сенявина», то не повторил ошибку с «Войной и миром» и прочел полностью. И всем советую. Читать не только про Сему, но и все остальное. Одинаково интересно. Пусть даже и в «мире» экшена нет.
Когда начал читать, то начал вспоминать советские фильмы. Наверно из-за того, что написано хорошо. Ярко. Ну или фантазия у меня такая. Буйная. С начала девяностых годов. Когда несколько лет жил без «зомбияющимка» — ближайшую к нашему поселку телевышку разобрали на металлолом или что-то еще с ней случилось. Не работало у нас телевиденье. Местный клуб, к кино показывали — закрылся. Про Интернет я вообще молчу. Видеомагнитофон — это роскошь по тем временам. До ближайшего городка, где можно было видеокассеты с фильмами купить — часа два езды по сухой дороге. А если дожди или распутица — четыре, если повезет не застрять. Зато в местной библиотеке, да и односельчян, книг было много. Вот и менялись и читали. А что еще делать зимними долгими вечерами. На улицу лишний раз не выйдешь — сугробы метра два высотой. С той поры качество книги для меня — могу ли я представить это как фильм или сериал перед внутреним взором или нет. Если получиться и история интересная. Не каждый фильм захочешь посмотреть. Есть и те, на которых засыпаешь минут через пять. То значит и книга хорошая. И пока не прочтешь, не можешь отказаться. «Шербурские зонтики» как раз из таких. Начал читать и пока не дочитал — не мог остановться. В начале книги вспомнил «Брильянтовую руку». Там где Никулин с Мироновым сошли с теплохода и городку иностранному бродят. Плюс контрабандится с их фразой-паролем «Черт побери». Когда в серелине началась история Семы, еогда его с крейсера «высадили» и он в море несколько часов болтался, то почему то вспомнил «Одиночное плаванье». Там сюжет другой, но чем-то переклиается. Может из-за того, что в фильме события тоже в нейтральных водах происходят. Хотя там стрельба есть, попытка запуска ракеты… «Брильянтовую руку» у нас в клубе не показывали, а вот «Одиночное плаванье» — смотрел раза четыре. Шербурские зонтики» тоже наверно еще раз перечитаю. Через месяц. Когда эмоции от первого прочтения забудаться. Увлекательно ведь написал. Жаль что не снимут по этой книге кино. В советское время сняли, а сейчас нет. Про другое снимают. А жаль. Может больше бы людей про эту книгу узнало.
История из тех, что мой дядя любил рассказывать. Он в советское время капитаном дальнего плаванья служил. Ходил на всем, от круизных лайнеров — были в СССР такие. Мне родители рассказывали, как в свадебное путешествие на таком отправились. Дядя организовал. А еще он на сухогрузах ходил в «загранку». Там он помощником капитана был. Когда Советский Союз развалился, то лишился он любимой работы. Накопленных денег хватило на домик у моря, куда нас с братом родители летом отправляли на каникулы. Ну и родственники тоже приезжали на море. По вечерам собирались мы все в летней беседке. Стол стоял со скамейками, а сбоку и сверху все виноградом оплетено и чем-то еще. И дядя начинал раскатывать очередную историю из своих морских приключений. Часто история звучала несколько вечеров подряд. Было ли это на самом деле или он все или частично придумал — не знаю. От слова свистеть — рассказывать небылицы. Мы с братом верили во все, о чем он рассказывал. Взрослые, когда звучало уж очень фантастично — называли его «свистуном». . От слова свистеть — рассказывать небылицы. Он не обижался и предлагал проверить. Прочел книгу и вспомнил дядю с его рассказами. Спасибо автору за прекрасные две истории — про зонтики и про похождения Семы. Хотя дядя бы их рассказал по отдельности.
Классная книга. Когда читал, то ностальгия накатила по советскому времени. Понятно, что в реальности все по-другому было. Матросам бы не позволили так свободно разгуливать. Да и вели бы они себя более зажато, что ли. Если бы они реально впервые попали за рубеж. По себе помню, когда в середине девяностых, впервые в Турцию попал на отдых. Мне батя рассказывал, как он в семидесятые в командировку в ФРГ съездил. Как их инструктировали перед отлетом и как контролировали, когда они в Бонне находились. Но все равно интересно читать. Может благодаря тому, что это скорее история про то, как должно было быть. А не тем, как это было в реальности. И этим она и интересна. Возвращается, пусть даже и ненадолго и мысленно в свою советскую юность. И попадаешь в окружение советских людей. Своих сверстников. Я про Сему и про матросов. Остальные персонажи старше меня были того, советского. И они цепляют меньше. А вот «одногодки», хотя бы им тоже лет 19-20, да цепляют. И этим книга интересна. Рекомендую для прочтения.