Книга
Вдруг охотник выбегает

Единственный плюс этой книги – неплохой, читабельный язык. И довольно занимательная завязка. В остальном…

Итак, сюжет. Завязку имеем, неплохую, завлекательную. И радостно листаем страницы, в предвкушении грызя ногти, чем же всё это закончится. Прощаем автору невнятного героя, абсолютно никаких, безликих второстепенных героев, любовную линию, которой по сути вовсе и нет. Даже исторические ляпы прощаем (откуда, например, главный герой знает о теории шести рукопожатий, первое упоминание о которой приходится на 1969 год) и ждём развязки. А её и нетути. Зачем городил огород автор – непонятно.

Наверное, чтобы показать всё свое пренебрежение и ненависть к советской власти и советскому народу?

Потому что именно эта мысль выражена очень чётко. Начиная от безрадостных пейзажей, заканчивая всеобщим сволочизмом всех действующих персонажей.

Даже самая первая сцена с коллегой следователя Зайцева призвана показать, что среди советских людей невозможны не то что дружеские, элементарные товарищеские отношения, а даже – человеческие.

Спасённый от чистки Серафимов платит Зайцеву чёрной неблагодарностью.

Сволочизм, неумение радоваться, всеобщее унынье – вот единственно что чётко прописано в книге. Всё остальное – лишь лёгкими штрихами. Книга очень сильно похожа на черновик.

Нет внятных объяснений ни одному сюжетообразующему повороту. Иногда возникает странное ощущение, что автор начал писать какую-то линию и потом забыл про неё.

Люди выскакивают как чертики из табакерки неожиданно и не понятно с какой целью. И также внезапно исчезают.

От книги осталось неприятное чувство, будто вляпался рукой в что-то липкой и грязное.

Книга мне понравилась: язык, изложение, сюжет – все хорошо, герои живые. К мелочам я не придираюсь. Но мне непонятны два момента: гг несколько раз справляли гардеробчик, а он каждый раз после этого – в обносках и в парусиновых тапках. Куда он вещи-то девал? Ещё мне непонятно отношение к нему его боевых товарищей. У них начальник из гепеу и они к нему лучше относятся, чем к своему товарищу, с которым они пуд соли с’ели. Неприятные какие-то люди. При чем вся группа. Ну да это мелочи. Буду читать вторую. Что ещё интересно, так это исторический материал, на котором построен сюжет. Заставил ознакомиться со страницами истории, спасибо.

Моё предположение. Агент уголовного розыска Зайцев это царевич Алексей. Интересно, когда автор раскроет карты? В какой по счёту книге? И насчёт детективной составляющей. Она есть, но автор намеренно не следует канону. Почему? Нам это неизвестно. Из героев жаль брошенных женщин. Из первой и второй книги. Слог великолепный. А сюжет немного не доработан. Ставлю пять. Буду читать продолжение.

Конец действительно смазан, но в целом, хорошо. Погружение в в атмосферу Ленинграда. Образ ленинградцев, как всегда отличный от москвичей… Во все эпохи. Приятно

Великолепно! Самое захватывающее – история классически несчастливого сыщика, товарища с двойным дном. А еще – 1930 год, Ленинград, внимательный и сожалеющий взгляд на эпоху. И замечательный язык у автора. В общем, браво.