Ну читать нельзя – ошибки (Или опечатки?), стиль повествования… редактор вообще читал это произведение? В описании сказано, что автор молодой, а насколько? Чувствуется, что талант и воображение есть, а вот литературного образования и опыта мало. Автору удачи в следующих произведениях. но таких, как это – лучше не пишите!!!!
oz_9EAE891CD
18 December 2020
Такой наивный стиль! Да и сюжет тоже…Читаешь, и ловишь себя на мысли, что написана эта «нетленка» школьником- троечником…
Наталья Смирнова
21 January 2017
Книга не понравилась. Сплошное разочарование: штампованые диалоги, повторяющиеся описания, заезженный сюжет, Ощущение, что пишет подросток. Честно, даже не знаю, для чего печатают такие книги. Глупость громоздится на глупости. Совсем не рекомендую.
Алиса Четверова
24 February 2016
Давно, очень давно я не встречала таких ужасно написанных вещей, даже самые отстойные рассказы с конкурсов на литературных форумах имеют хоть какое-то право на существование, но только не это «произведение», оно безнадежно, также, как и его автор. Очень хочется спросить сотрудников ЛитРес, а у них книги хоть какой-то отбор проходят, прежде чем их представляют на суд читателя. Да этой книги даже не касалась рука корректора, такое количество опечаток, что похоже, автор как написал книгу, так и отправил в редакцию, даже не сделав сам ни единой вычитки. Первое, что убивает наповал в книге, это просто дикий канцелярит, я первый раз встречаю книгу, которая полностью от первой строчки до последней написана канцеляритом. У меня есть два предположения, либо автору лет 14, либо он каждый день пишет доклады для партийных чиновников и просто уже не умеет писать по-другому. Хотя я больше склоняюсь к первому варианту, потому что автор абсолютно точно жизни не знает, описывает ее как ему хочется, его героиня, которая, по сути, сотрудница спецслужб – абсолютно профнепригодна, так ведут себя подростки, а не взрослые люди. Я уже не говорю про так называемую детективную составляющую,
чтобы как-то разрешить загадку, автор постоянно вкатывает рояли из кустов, меняет точки зрения, причем так как это делать нельзя. Например, нам показывают, как убивают деда Никола, нам показывают одни его мысли, а потом, когда эту же сцену показывают со стороны убийц, он уже оказывается думал совершенно по другому, и даже узнал убийц, хотя в первом случае этого не было и конечно не могло быть, автор же не мог открыть нам карт, поэтому сначала Никола ничего не думает, а когда мы уже знаем, кто убийцы нам вдруг показывают совершенно другие мысли Николы. Да и что говорить про детектив, если по сути своей внук Николы никак не мог знать куда поехал его дед, потому что тот ему не сказал ни слова об этом и автор это в тексте подчеркнул, но потом все же он нашел убийц и наказал и знаете, как он вышел на убийц? ИНТУИТИВНО. Автор сам пишет об этом в тексте. И вы хотите сказать, что это детектив? А самое убойное вы даже не поверите, как Героиня и со своим ухажёром искали клад, во-первых, ребус, которые привел их месту достоин младшей группы в садике и самое главное на земле, где был закопан клад, был нарисован крест! Ты понимаешь, Карл – Крест на земле!!!!!!!!!!!
Короче даже не думайте читать эту книгу, потому что книгой это назвать невозможно.
conel37
04 February 2016
Книга не понравилась. Когда читал, думал, что это только начало не очень, дальше будет интересней. Но, нет! Интересней не стало. Хотя, нельзя сказать, что сюжет примитивный, но вот его наполнение ужасное. Тест написан шаблонными фразами и канцеляризмами. Не могу представить, чтобы в обычной жизни близкие родственники или друзья, которые месте не один десяток лет, вспоминали минувшие события абзацами, а то и страницами из Википедии. Понятно, что автор пытается ввести читателя в минувшую обстановку – но не такими же диалогами. Создается впечатление, что читаешь реферат или сочинение ученика 7-8 класса.
Касательно сюжета, я уже сказал, что он не примитивен, но его детективная составляющая практически не имеет интриги. Автор не дает подсказок, не пытается увлечь читателя расследованием преступления. Просто в один прекрасный момент «вываливается» развязка и все!
И пару слов о названии книги. «Встретимся в аду» – не понятно о ком и кому адресовано. Если это о Вере Ренци, том с кем она должна там встретится, если о главных героях из современности, то и им этот призыв не подходит…
Отзывы
Ну читать нельзя – ошибки (Или опечатки?), стиль повествования… редактор вообще читал это произведение? В описании сказано, что автор молодой, а насколько? Чувствуется, что талант и воображение есть, а вот литературного образования и опыта мало. Автору удачи в следующих произведениях. но таких, как это – лучше не пишите!!!!
Такой наивный стиль! Да и сюжет тоже…Читаешь, и ловишь себя на мысли, что написана эта «нетленка» школьником- троечником…
Книга не понравилась. Сплошное разочарование: штампованые диалоги, повторяющиеся описания, заезженный сюжет, Ощущение, что пишет подросток. Честно, даже не знаю, для чего печатают такие книги. Глупость громоздится на глупости. Совсем не рекомендую.
Давно, очень давно я не встречала таких ужасно написанных вещей, даже самые отстойные рассказы с конкурсов на литературных форумах имеют хоть какое-то право на существование, но только не это «произведение», оно безнадежно, также, как и его автор. Очень хочется спросить сотрудников ЛитРес, а у них книги хоть какой-то отбор проходят, прежде чем их представляют на суд читателя. Да этой книги даже не касалась рука корректора, такое количество опечаток, что похоже, автор как написал книгу, так и отправил в редакцию, даже не сделав сам ни единой вычитки. Первое, что убивает наповал в книге, это просто дикий канцелярит, я первый раз встречаю книгу, которая полностью от первой строчки до последней написана канцеляритом. У меня есть два предположения, либо автору лет 14, либо он каждый день пишет доклады для партийных чиновников и просто уже не умеет писать по-другому. Хотя я больше склоняюсь к первому варианту, потому что автор абсолютно точно жизни не знает, описывает ее как ему хочется, его героиня, которая, по сути, сотрудница спецслужб – абсолютно профнепригодна, так ведут себя подростки, а не взрослые люди. Я уже не говорю про так называемую детективную составляющую,
чтобы как-то разрешить загадку, автор постоянно вкатывает рояли из кустов, меняет точки зрения, причем так как это делать нельзя. Например, нам показывают, как убивают деда Никола, нам показывают одни его мысли, а потом, когда эту же сцену показывают со стороны убийц, он уже оказывается думал совершенно по другому, и даже узнал убийц, хотя в первом случае этого не было и конечно не могло быть, автор же не мог открыть нам карт, поэтому сначала Никола ничего не думает, а когда мы уже знаем, кто убийцы нам вдруг показывают совершенно другие мысли Николы. Да и что говорить про детектив, если по сути своей внук Николы никак не мог знать куда поехал его дед, потому что тот ему не сказал ни слова об этом и автор это в тексте подчеркнул, но потом все же он нашел убийц и наказал и знаете, как он вышел на убийц? ИНТУИТИВНО. Автор сам пишет об этом в тексте. И вы хотите сказать, что это детектив? А самое убойное вы даже не поверите, как Героиня и со своим ухажёром искали клад, во-первых, ребус, которые привел их месту достоин младшей группы в садике и самое главное на земле, где был закопан клад, был нарисован крест! Ты понимаешь, Карл – Крест на земле!!!!!!!!!!!
Короче даже не думайте читать эту книгу, потому что книгой это назвать невозможно.
Книга не понравилась. Когда читал, думал, что это только начало не очень, дальше будет интересней. Но, нет! Интересней не стало. Хотя, нельзя сказать, что сюжет примитивный, но вот его наполнение ужасное. Тест написан шаблонными фразами и канцеляризмами. Не могу представить, чтобы в обычной жизни близкие родственники или друзья, которые месте не один десяток лет, вспоминали минувшие события абзацами, а то и страницами из Википедии. Понятно, что автор пытается ввести читателя в минувшую обстановку – но не такими же диалогами. Создается впечатление, что читаешь реферат или сочинение ученика 7-8 класса.
Касательно сюжета, я уже сказал, что он не примитивен, но его детективная составляющая практически не имеет интриги. Автор не дает подсказок, не пытается увлечь читателя расследованием преступления. Просто в один прекрасный момент «вываливается» развязка и все!
И пару слов о названии книги. «Встретимся в аду» – не понятно о ком и кому адресовано. Если это о Вере Ренци, том с кем она должна там встретится, если о главных героях из современности, то и им этот призыв не подходит…