Книга
Рыцарь золотой розы

"Тайный город" я долго читать не смог: пафосно, скучно и, порой, не логично.

Прочитав снисходительные коментарии поклонников Пехова, решил познакомиться с «Рыцарем», и не пожалел.

Очень похоже на Панова и Лукьяненко серия про дозоры но все равно очень интересно

Если читали Тайный город это лучше не читать, не тратьте время

Сама по себе книга не самая плохая.

Но читать ее после "Тайного города" Панова нельзя.

Это не калька, конечно, но очень похоже. Вот только нет того юмора, который так притягивает к Тайному городу, и нет той легкости, с которой он читается.

Вместо этого есть ИМХО ненужные подробности о Нижнем Новгороде, которые как ружье на стене - висит, внимание привлекает.. и не стреляет!

"Герои поехали по улице такой-то, свернули на бульвари имени этого-то, развернулись на проспекте сяком-то и остановились у киоска с названием "мороженое".

При этом все то, что связано с вымышленными вещами - с магией, строением мира и так далее, какое-то размытое. Как будто автор до конца не продумал систему.

Описание боев выглядит словно из уст ребенка-детсадовца: а они тут бах, а эти бубум, в общем, наши победили!

Итог: если выбираете читать Тайный город или 12 сфер - выбирайте первое.

Если читать нечего совсем, то.. можно и 12 сфер почитать.

Ровно один раз.

По описанию похоже на цикл о Тайном Городе Панова. Кто читал и то и другое может быть выскажет мнение на этот счет?