Мне очень нравится замысел. Он не так, чтобы совсем оригинален (ох уж этот вездесущий призвук Анджея Сапковски), но совершенно точно не банален. Нравится сложность, неотмирность и вечная двойственность Миджины, которую автору действительно удалось вывести нежитью, а не просто странненько выглядящей девушкой типа Эмили из «Трупа невесты». Нравится ее борьба за сохранение своей человечности: сплошь состоящая из маленьких совсем не героических поступков, но оттого не менее отчаянная. Нравится Черная церковь, нравится до мурашек продирающая чуждость Хозяйки леса, нравится центральная тема превращения собачьей преданности в человеческую привязанность. Отдельными местами книга чудо как хороша, и за эти места я накинула звезду.
Но в общем и целом если бы роман был пирогом, то это был бы слегка недопеченный и притом слишком щедро приправленный специями пирог. Сюжет и особенно сеттинг (фэнтези-мир) очень явно недокручены. Мотивы всех героев, кроме Миджины, прописаны слабо и противоречиво, из-за чего вотэтоповороты не особенно удивляют и мало что проясняют. С миром же и вовсе какая-то каша. В нем вроде бы есть Создатель и отчетливо христианская атрибутика, но притом этсамому Создателю, например, тайно приносятся человеческие жертвы, которые должны умирать долго и мучительно, проклиная в процессе его жестокость. Зачем? Почему? На кой? И таких странных и никак не объясненных моментов – масса. А вот со слогом и попытками сделать оный запоминающимся и аутентичным автор, наоборот, перемудрила. В целом задумка удалась (опять же – некоторве места прямо вкусные), но есть во всех этих лингвистических экзерсисах что-то вымученное и натужное. Глаза-вишни вкупе с глазами-болотами и глазами-лазуритами, «убивцы» вместо «убийц», распятие на кровати, шерстяные комки для вязания, именование девы «шельмой» чисто на основании цвета волос, губы цвета глаз и глаза цвета губ… больше, больше глаз, упомянем их в каждом предложении, а еще – дюжину раз повторим про сладость кладбищенских ягод, ведь это такая крутая метафора. Ну вы поняли.
В общем и целом же у меня такое чувство, что это сумбурное, странное, но не лишенное своеобразного очарования произведение – плод ученичества. Как будто будущий большой автор ощупью пытается найти свой путь в жанре.
Ольга
01 December 2022
Отзыв
очень необычная книга. по названию ожидаешь историю , где некромант будет влюбляться в нечисть , но на самом деле это полноценное, мрачноватое, атмосферное фэнтези. некромант так вообще преклонных лет (спойлер: но это не факт) , нежить не так покорна, как ожидалось, а сюжет похож не на ромфэнтези, а на балладу или сагу. тягучую, затягивающую и со своим характером
Ольга
01 December 2022
Отзыв
очень необычная книга. по названию ожидаешь историю , где некромант будет влюбляться в нечисть , но на самом деле это полноценное, мрачноватое, атмосферное фэнтези. некромант так вообще преклонных лет
но это не факт
, нежить не так покорна, как ожидалось, а сюжет похож не на ромфэнтези, а на балладу или сагу. тягучую, затягивающую и со своим характером
Отзывы
Мне очень нравится замысел. Он не так, чтобы совсем оригинален (ох уж этот вездесущий призвук Анджея Сапковски), но совершенно точно не банален. Нравится сложность, неотмирность и вечная двойственность Миджины, которую автору действительно удалось вывести нежитью, а не просто странненько выглядящей девушкой типа Эмили из «Трупа невесты». Нравится ее борьба за сохранение своей человечности: сплошь состоящая из маленьких совсем не героических поступков, но оттого не менее отчаянная. Нравится Черная церковь, нравится до мурашек продирающая чуждость Хозяйки леса, нравится центральная тема превращения собачьей преданности в человеческую привязанность. Отдельными местами книга чудо как хороша, и за эти места я накинула звезду.
Но в общем и целом если бы роман был пирогом, то это был бы слегка недопеченный и притом слишком щедро приправленный специями пирог. Сюжет и особенно сеттинг (фэнтези-мир) очень явно недокручены. Мотивы всех героев, кроме Миджины, прописаны слабо и противоречиво, из-за чего вотэтоповороты не особенно удивляют и мало что проясняют. С миром же и вовсе какая-то каша. В нем вроде бы есть Создатель и отчетливо христианская атрибутика, но притом этсамому Создателю, например, тайно приносятся человеческие жертвы, которые должны умирать долго и мучительно, проклиная в процессе его жестокость. Зачем? Почему? На кой? И таких странных и никак не объясненных моментов – масса. А вот со слогом и попытками сделать оный запоминающимся и аутентичным автор, наоборот, перемудрила. В целом задумка удалась (опять же – некоторве места прямо вкусные), но есть во всех этих лингвистических экзерсисах что-то вымученное и натужное. Глаза-вишни вкупе с глазами-болотами и глазами-лазуритами, «убивцы» вместо «убийц», распятие на кровати, шерстяные комки для вязания, именование девы «шельмой» чисто на основании цвета волос, губы цвета глаз и глаза цвета губ… больше, больше глаз, упомянем их в каждом предложении, а еще – дюжину раз повторим про сладость кладбищенских ягод, ведь это такая крутая метафора. Ну вы поняли.
В общем и целом же у меня такое чувство, что это сумбурное, странное, но не лишенное своеобразного очарования произведение – плод ученичества. Как будто будущий большой автор ощупью пытается найти свой путь в жанре.
очень необычная книга. по названию ожидаешь историю , где некромант будет влюбляться в нечисть , но на самом деле это полноценное, мрачноватое, атмосферное фэнтези. некромант так вообще преклонных лет (спойлер: но это не факт) , нежить не так покорна, как ожидалось, а сюжет похож не на ромфэнтези, а на балладу или сагу. тягучую, затягивающую и со своим характером
очень необычная книга. по названию ожидаешь историю , где некромант будет влюбляться в нечисть , но на самом деле это полноценное, мрачноватое, атмосферное фэнтези. некромант так вообще преклонных лет
но это не факт
, нежить не так покорна, как ожидалось, а сюжет похож не на ромфэнтези, а на балладу или сагу. тягучую, затягивающую и со своим характером