Рассказ с претензией на подражание классическому детективу. Сюжетец простецкий, исполнение наворочено и неубедительно. Язык бедный, стиль угловатый и резкий до топорности. Знания, которыми следователь козыряет, не впечатляют. Разливаясь в описании подробностей смерти от цианида, он приводит в пример картину Ж.Л. Давида "Смерть Сократа", где ученик преподносит мудрецу чашу с ядом, испив которой, Сократ умрет мгновенно. Чтоб да, так нет, как говорят в Одессе. Древнегреческий философ, приговоренный Тридцатью тиранами к смертной казни, умирал несколько часов. Такое действие оказывает сок цикуты, который он принял (паралич начинается от нижних конечностей и постепенно доходит до сердца). Для цианида такого объема не нужно. Ошибок в тексте вообще много. Как-то все не выверено, не уточнено, наспех. В целом рассказ так себе, на тройку. С минусом.
Отзывы
Рассказ с претензией на подражание классическому детективу. Сюжетец простецкий, исполнение наворочено и неубедительно. Язык бедный, стиль угловатый и резкий до топорности. Знания, которыми следователь козыряет, не впечатляют. Разливаясь в описании подробностей смерти от цианида, он приводит в пример картину Ж.Л. Давида "Смерть Сократа", где ученик преподносит мудрецу чашу с ядом, испив которой, Сократ умрет мгновенно. Чтоб да, так нет, как говорят в Одессе. Древнегреческий философ, приговоренный Тридцатью тиранами к смертной казни, умирал несколько часов. Такое действие оказывает сок цикуты, который он принял (паралич начинается от нижних конечностей и постепенно доходит до сердца). Для цианида такого объема не нужно. Ошибок в тексте вообще много. Как-то все не выверено, не уточнено, наспех. В целом рассказ так себе, на тройку. С минусом.