Из положительных сторон этой книги могу отметить «гладкий» русский язык и плавное течение повествования, с ориентальным окрасом.
Остальное – убийственно слабо и вторично.
Что тем более обидно, чем более мы видим в авторе человека литературно образованного и начитанного, находящегося в курсе современного мейнстрима и авторского стрейма фантастики.
Сюжет – вял. Герой – мечтательно блекл. Эмоция героев – испуг и удивление – через неко орое время начинает усыплять читателя.
Мораль? Идея? Драйв? О чем вы…
Старсти? Смысл? Ищите их в другом месте.
Нет, я не против «мечтательно-изморозных» узоров. Но, господа – в романе должно быть что еще. Это не краткий рассказ или зарисовка на стекле.
Словом, если вы читали Г. Г. Кея «Звездная река» или «Лабиринты Ехо» С.Мартынчук, данное произведение покажется вам безнадежно вторичным
Отзывы
Из положительных сторон этой книги могу отметить «гладкий» русский язык и плавное течение повествования, с ориентальным окрасом.
Остальное – убийственно слабо и вторично.
Что тем более обидно, чем более мы видим в авторе человека литературно образованного и начитанного, находящегося в курсе современного мейнстрима и авторского стрейма фантастики.
Сюжет – вял. Герой – мечтательно блекл. Эмоция героев – испуг и удивление – через неко орое время начинает усыплять читателя.
Мораль? Идея? Драйв? О чем вы…
Старсти? Смысл? Ищите их в другом месте.
Нет, я не против «мечтательно-изморозных» узоров. Но, господа – в романе должно быть что еще. Это не краткий рассказ или зарисовка на стекле.
Словом, если вы читали Г. Г. Кея «Звездная река» или «Лабиринты Ехо» С.Мартынчук, данное произведение покажется вам безнадежно вторичным
Ни вкуса, ни цвета, ни смысла