Отзывы о книге
Убийственная любовь
Отзывы
Отзыв на книгу "Домашние правила"
Эмма Хант практически полностью пожертвовала своей повседневной жизнью, чтобы обеспечить своему 18-летнему сыну Джейкобу, у которого синдром Аспергера, возможность вести хоть какое-то нормальное существование. Ей не помогает то, что она не замечает, как ее младший сын Тео проявляет негативное поведение. Когда Джейкоб арестовывают и он предстает перед судом по делу о murder, она не понимает, как его тики, неприемлемое поведение и неспособность поддерживать зрительный контакт могут создать впечатление вины.
Характеры и сложность жизни с синдромом Аспергера проработаны очень внимательно, и это делает чтение захватывающим. Однако сама идея книги строится на том, что полиция и судебные органы не осознают трудности, с которыми сталкиваются люди с синдромом Аспергера, что кажется мне абсолютно нереалистичным. Я ставлю этой книге три звезды из пяти, 7 из 12.
Прочитано в 2022 годуОтзыв на книгу "Домашние правила"
Оценка: 3.5*
Где же остальное?! Я понимаю, что в целом можно сделать вывод о том, что произошло, но мне хотелось бы, чтобы событий было больше. Были несколько потенциальных исходов, которые было бы интересно обсудить. Можно сказать, что здесь открылся мир возможностей. В конце книги я перелистывал страницы в надежде найти недостающие. Честно говоря, я чуть было не начал трясти книгу, чтобы появились дополнительные страницы. Концовка оказалась не очень удовлетворительной, так как не оставляла ощущения завершенности.
Темы синдрома Аспергера и судебной науки были представлены в книге и представляли интерес, но в целом сюжет оказался немного предсказуемым и не таким захватывающим, как у некоторых других произведений Пиколт. Несмотря на это, я все же получил удовольствие от чтения.
В итоге: интересная книга, но предсказуемая.
Книга была painfully obvious и предсказуемой, и в ней было так много повторяющегося изложения о синдроме Аспергера, что в конечном итоге это создало ощущение, будто меня кто-то учит, указывая на свою проблему, и не понимает, что я уже все это понял с первого раза. Очень разочаровывающе.
Тема синдрома Аспергера, представленная в этой книге, раскрыта с точностью и заботой. Невозможно не почувствовать жалость ко всей семье. Они действительно отказались от нормальной жизни ради своего сына и брата. Мне понравилась концепция, но я не почувствовал, что концовка оправдала множество страниц и размышлений, вложенных в этот роман. Письмо просто как будто остановилось и не дало читателю много для размышлений. Тем не менее, это была весьма полезная книга для чтения.
Отзыв на книгу "Домашние правила"
Книга "Домашние правила" содержит все, что я ищу в хорошей прозе. Это превосходный, ориентированный на персонажей сюжет, который заставил меня смеяться, плакать и держал в напряжении до самого конца. Как и в других романах Джоди Пиколт, обширные исследования автора позволили мне многое узнать о конкретной теме, в данном случае о болезни аутизма (в частности, о синдромe Аспергера) и судебной науке.
Многие критикуют эту книгу за предсказуемость. Я не согласен, главным образом потому, что не рассматриваю её как детектив. Автор объясняет обстоятельства, окружающие смерть Джесс, задолго до окончания суда, поэтому не понимаю, как читатель может «предсказать» финал. Для меня главный вопрос в этой книге состоит в том, как этот молодой человек с синдромом Аспергера сумеет ориентироваться в правовой системе, созданной для неаутистов, и в конечном итоге добиться понимания со стороны окружающих, чтобы избежать тюремного заключения, которое наверняка разрушит любого с его диагнозом.
Отзыв о книге "Домашние правила"
Книга "Домашние правила" предлагает все, что поклонники Пиколт ожидают: controversy, множественные перспективы, юридические конфликты и так далее. Хотя она может показаться формульной, разочаровать не удается.
Джеймс, подросток с синдромом Аспергера, представляет собой самую увлекательную точку зрения. Он исключительно умный, но ему не хватает социальных навыков и умения общаться. Он старается определить, как работает его разум и как ему наладить связь с окружающими. Его мама Эмма и брат Тео изо всех сил пытаются справиться с его инвалидностью, но когда Джейкоб оказывается обвинённым в убийстве, их мир рушится. Они борются за то, чтобы убедить судебную систему в том, что Джейкоб не может предстать перед судом как обычный человек.
Мне приятно видеть, что Пиколт не зациклилась на теме "вакцины сделали моего сына таким", а детализировала необычные, но эффективные методы лечения. Рассказ от лица Джейкоба погружает нас в ум, который полностью логичен, жестоко честен, но абсолютно лишён эмпатии.
Ещё одним захватывающим аспектом является одержимость Джейкоба криминалистикой. Он предоставляет интересные факты и истории из практики, хотя именно эта фиксированная идея и его неспособность выразить свои мотивы в конечном итоге приводят его к неприятностям.
Заключение не обрушивает разочаровывающую бомбу, как в "Хранителе моей сестры" или "Беречь с осторожностью". Оно было хорошо подано, оставляя пространство для размышлений и заставляя меня наслаждаться гениальностью письма Пиколт.
Во-первых, это действительно не самое лучшее представление аутизма. Я считаю, что утверждение матери, будто у Джейкоба аутизм из-за того, что она не распределила его прививки, совершенно недопустимо, если это не подвергается критике в тексте. Более того, мне крайне не понравилась "шутка", отсылающая к Йозефу Менгеле.
Во-вторых, развязка вовсе не оправдала себя. Я не поклонник книг, в которых поворотом сюжета оказывается, что проблему можно было решить простой беседой.
Прозрачность: меня наняли прочитать эту книгу (но не автор). Заказ не влияет на мою оценку или отзыв.
«Домашние правила» позиционируется как детектив с поворотом на тему синдрома Аспергера, но Пиколт не привносит ничего оригинального ни в жанр детектива, ни в книги с персонажами из спектра аутизма.
Я бы отнесла это произведение к категории бессмысленных и предсказуемых чтений, которые лучше оставлять на те моменты, когда читатель застрял в аэропорту, если бы не его невероятная длина: читатель решит «загадку» и затем вынужден будет тянуться еще 400 страниц. Слишком долго для неохотного читателя и слишком скучно и предсказуемо для умного.
В этой книге так много проблем, что я даже не знаю, с чего начать. Я не хочу вдаваться в детали, на случай если вы решите прочитать её сами. Сюжет такой запутанный, что я постоянно задавался вопросом, как же автор собирается всё это уладить в конце. Ну, видимо, она этого не смогла сделать, потому что книга просто завершилась! Основной конфликт остался неразрешенным. Я прочитал книгу от корки до корки, но так и не узнал, чем всё закончилось!
В книге есть как минимум одна ошибка, касающаяся детали одежды одного из персонажей. Один из главных героев, Якоб (его мама Эмма постоянно называет его «Деточкой», хоть ему уже 18 лет, что меня очень раздражало), страдает синдромом Аспергера и имеет склонность «всегда говорить правду»… но когда дело доходит до главного, он рассказывает лишь части правды, которые потом трактуются (неправильно) окружающими, которые должны бы знать лучше, например, его матерью и терапевтом. На самом деле, большая часть моего разочарования в истории заключалась в том, что я молча уговаривал Якоба просто рассказать им, что произошло, и уговаривал остальных просто СПРОСИТЬ его, что случилось. Вместо этого он рассказывает о том, что произошло ПОСЛЕ трагического события, когда всё, что нужно было сделать, это спросить, что предшествовало этому. Конечно, если бы они задали Якобу этот вопрос, у книги не было бы правдоподобной основы, что, задумавшись, могло бы быть и предпочтительнее.