Прочитал треть книги. Дальше никак. Все ждал,когда же начнется "интересное и «затягивающее». Большая часть из осиленного мною объёма -описание похождения героев по кабакам и проституткам после небольшой войнушки, выполненное, тщательно и со «вкусом». Все остальное безвкусная компиляция из голливудских сюжетов, сдобренная древнеримскими названиями. «Фантастика» на уровне фантазий третьеклассника.
lidia.paho
25 March 2016
Отзыв
Роман воспринялся неоднозначно, противоречиво. Автор явно хороший писатель, но, на мой взгляд, сделал в собственном творчестве шаг назад, а именно – к западной космоопере. Это первое, что бросилось в глаза. Отсюда не совсем ясна цель автора. Развлекалово? Имхо, не тот человек Корепанов, чтобы тратить время на такое дело. Пародия? Слишком серьезно для пародии. В общем, я в легком замешательстве. Поворот от беллизонского храма к заговору Иных довольно крут. Как они связаны между собой, пока неясно. Да и связаны ли? Полагаю, автор сохранит главгеру жизнь. Тогда разгадка кроется в следующей книге. Ну что ж, посмотрим… А так мы имеем добротный текст в стиле космооперы, но с особенностями стиля Алексея Корепанова.
zaharfg4enko.swdfet4lana2333
24 March 2016
Отзыв
Читал не один роман Алексея Корепанова, начиная с давней «Обыкновенной прогулки», прескверно переведенной на украинский язык, и увидел, что автор тяготеет к достаточно серьезной, даже философской фантастике, без лишних приключенческих наворотов. Поэтому воспринял «Месть Триединого» как пародию на боевики. И только где-то с середины книги начал понимать, что тут нечто поглубже. Не знаю, задумывал ли так автор или это получилось помимо его воли, но книга-то не только развлекательная. И даже не столько развлекательная. Это попытка создать непротиворечивый мир будущего, образ общества, далекого от коммунизма (как он понимался еще не так давно), но общества вполне благополучного и весьма привлекательного. Но не все в этом обществе гладко. Его стражи-файтеры – исправные солдафоны… а хорошо ли это? (Не для общества, а для них самих.) Не покидает меня уверенность в том, что у Габлера (если ему удастся остаться в живых) произойдет какой-то поворот в мозгах…
filstep86
09 March 2016
Отзыв
Если не рыться в подтекстах, то налицо подобие космической оперы, с довольно тщательно прописанными деталями. А если порыться, то увидим имперскую идею (хотя, возможно, автор специально ее и не имел в виду). Вопрос в том, как решится судьба жрецов и что будет с «Вероной». Корепанов оставил это «на потом». Посмотрю… тогда и сделаю выводы.
sts.roshin
09 March 2016
Отзыв
Понравился римский антураж, всякие латинские изречения. Еще понравилась связь беллизонцев с древней Атлантидой. Интересный ход с Копьем Судьбы. Надеюсь, автор не зря расписывал детство и юность Габлера – этот персонаж не должен исчезнуть!
Отзывы
Прочитал треть книги. Дальше никак. Все ждал,когда же начнется "интересное и «затягивающее». Большая часть из осиленного мною объёма -описание похождения героев по кабакам и проституткам после небольшой войнушки, выполненное, тщательно и со «вкусом». Все остальное безвкусная компиляция из голливудских сюжетов, сдобренная древнеримскими названиями. «Фантастика» на уровне фантазий третьеклассника.
Роман воспринялся неоднозначно, противоречиво. Автор явно хороший писатель, но, на мой взгляд, сделал в собственном творчестве шаг назад, а именно – к западной космоопере. Это первое, что бросилось в глаза. Отсюда не совсем ясна цель автора. Развлекалово? Имхо, не тот человек Корепанов, чтобы тратить время на такое дело. Пародия? Слишком серьезно для пародии. В общем, я в легком замешательстве. Поворот от беллизонского храма к заговору Иных довольно крут. Как они связаны между собой, пока неясно. Да и связаны ли? Полагаю, автор сохранит главгеру жизнь. Тогда разгадка кроется в следующей книге. Ну что ж, посмотрим… А так мы имеем добротный текст в стиле космооперы, но с особенностями стиля Алексея Корепанова.
Читал не один роман Алексея Корепанова, начиная с давней «Обыкновенной прогулки», прескверно переведенной на украинский язык, и увидел, что автор тяготеет к достаточно серьезной, даже философской фантастике, без лишних приключенческих наворотов. Поэтому воспринял «Месть Триединого» как пародию на боевики. И только где-то с середины книги начал понимать, что тут нечто поглубже. Не знаю, задумывал ли так автор или это получилось помимо его воли, но книга-то не только развлекательная. И даже не столько развлекательная. Это попытка создать непротиворечивый мир будущего, образ общества, далекого от коммунизма (как он понимался еще не так давно), но общества вполне благополучного и весьма привлекательного. Но не все в этом обществе гладко. Его стражи-файтеры – исправные солдафоны… а хорошо ли это? (Не для общества, а для них самих.) Не покидает меня уверенность в том, что у Габлера (если ему удастся остаться в живых) произойдет какой-то поворот в мозгах…
Если не рыться в подтекстах, то налицо подобие космической оперы, с довольно тщательно прописанными деталями. А если порыться, то увидим имперскую идею (хотя, возможно, автор специально ее и не имел в виду). Вопрос в том, как решится судьба жрецов и что будет с «Вероной». Корепанов оставил это «на потом». Посмотрю… тогда и сделаю выводы.
Понравился римский антураж, всякие латинские изречения. Еще понравилась связь беллизонцев с древней Атлантидой. Интересный ход с Копьем Судьбы. Надеюсь, автор не зря расписывал детство и юность Габлера – этот персонаж не должен исчезнуть!