Книга
На море шторма нет

Эээ. С одной стороны, сюжет был закрученней, чем в первой книге. Но появилось еще больше орфографических ошибок и еще больше ляпов. Еще больше роялей в кустах. Самоповторов много, автор чуть ли не страницами копирует то, что было в первой книге. Вот в первой книге он придумал сюжет про ужасное детство товарища, который смог преодолеть и стать и тр и пр. И ту же самую историю он вставляет здесь. Некоторые абзацы просто копируют друг друга, гг, то есть автор, как будто забывает, что десять страниц назад он говорил и думал то же самое. Расследование. Чудно, что частный детектив ведет расследование с ленцой, да и вообще часто просто хочет его бросить. То есть его не ведет вперед ни стремление к справедливости, ни стремление к открытию тайны. Он ляпает всю книгу, что попало. Например: так как мистер Арнольд умер, его дело закрыли. скорее всего. Но мистер Арнольд не умер, мистера Арнольда 42 раша ножом пырнули, как дело то могли закрыть? Или: ваш папа умер, перешагните это и живите дальше! Ну как такое может брякать детектив? Папа не умер, его 42 раза…. и прочее и прочее. Причем все детективные озарения берутся прям из воздуха. И наш малообразованный в поэтичесеом смысле гг, оказывается чкть ли ни знатоком викторианской поэзии. Самое смешное, что они всю книгу распутывают ребус, Лекси сама ничего не распутала, но уверенно говорит: хорошо, что это была ерунда викторианская , а если б ребус был из Т.С. Эллиота? Думаю, дааа, вы и с викторианской поэзией из пальца высасывали отгадки, а уж с Эллиотом и вольще. В конце повествования автор совсем пошел в разнос в смысле нелогичности поступков всех персонажей и мелодраматичности. Не хочется спойлерить, но это просто…. феерический бред. Кстати, если это год 57, то никаких кредитов на образование тогда не выдавали. Закон об образовательных кредитах приняли только в 1965 году. Уф. Пойду следующую читать, бо деньги уплачены.

Отличная история, очень понравилась. Там есть стихотворная головоломка, мне понравилась, я даже нашел оригиналы некоторых стихотворений, чтобы сравнить. Ну и выстроено все неплохо, текст емкий, нет лишнего рассусоливания.

Отличный детектив. Глаза резали опечатки и пунктуация, но сама история написана хорошо. Очень понравилось, что действие разворачивается в прошлом.

А ещё было чёткое ощущение, что книга не дописана. Не хватает последней главы, где автор закрывает линии, которые начал в книге. Та же Габи или Аманда.

Нужно было какое-то логическое завершение их взаимодействия.

Есть претензии к данной истории, например, ошибки и опечатки. Но мне как любителю классического детектива все очень зашло. Может, не хватило ложных ходов, потому что о развязке стала догадываться заранее. Но история очень самобытная. Смешно, что люди настолько друг друга не понимают. Обидно, что книга короткая. Но это в стиле эпохи, тогда длинно не писали.

Мне книга намного больше понравилось, чем предыдущая. Прочитал за вечер, не отрываясь. Концовка вообще отличная. Буду ждать продолжения серии