Книга
Ана, несовременный роман

Начну с того, что книга мне и понравилась, и не понравилась. Так бывает. Набоков писал, что вообще мы можем получить удовольствие от книги, которая нам вообще активно не нравится. В отношении "Аны" я этого сказать не могу, потому что раскрыла книгу и не закрыла, пока не прочитала. И герои возбуждали во мне самые разные чувства, но такой ненависти и жалости в одном флаконе, которую я чувствовала к Ане - героине - я даже не помню, чтобы к кому-нибудь вообще чувствовала.

Как же написать, чтобы не было спойлера?

Вот не получается!

Если напишу, почему я возненавидела Ану, придется рассказать краткое содержание и всю суть романа. Скажу загадочно, что Ана слишком много сделала для Музыканта. А он для нее - даже десятой части не сделал. Прямо как в жизни - мужики с удовольствием берут то, что мы отдает (только без грязных намеков!), а мы - дуры. И я, и Ана, и вообще.

Может, потому я так трепетно-ненавистно к Ане и стала относиться, что ее история похожа на мою (истории разные, конечно, но смысл один).

Если бы не рекомендации, я бы не купилась на эту обложку. Подумала бы, что это очередная пошлятина типа: "он, она, он ее, потом она его, потом они вместе на берегу океана под пальмой, но она умерла, а он рыдает". Но спасибо моей ученице - показала, подсказала. А я теперь (такая умная) сижу и каркаю: "Ну бывает же! Ну бывает же!"

Да, бывает нечто совершенно неожиданное, непривычное по композиции, нарушающее многие правила развития сюжета (мы, учителя, в этом понимаем!) и втягивающее тебя в свои страницы. От первой и до последней. Бывает! Но редко. И хорошо, что редко. Золота-серебра не должно быть много.

На всякий случай, для особо одаренных: это охренительная книга, одна из лучших, написанных в этом веке.

Эта книга стала моим открытием в этом году. Понимаю, что ее не только я прочитала, что она вышла в финал "Электронной буквы", но для меня это было открытие. Не хочу ругать других современных прозаиков, есть чудесные пишущие люди сегодня (о них напишу отдельно, не сегодня). Но такого сочетания легкости и глубины, как в двух книгах Эрра я еще не встречала. Наверно, он не зря в подтексте и тексте постоянно ссылается на Шварца (абсолютного гения легкости и глубины).

Когда я увидела "Ану" Алексея Эрра в "Лабиринте" под вывеской современные любовные романы, меня слегка передернуло. Впрочем, передергивает меня регулярно: когда вижу, что "Преступление и наказание" - это триллер и детектив. Или когда вижу, что "Маленький принц" - это детские приключения.

Я все понимаю: где-то в недрах интернета сидят каталогизаторы, которым по долгу службы надо определить книгу, наклеить ярлыки. Но все-таки шерсть моя поднимается дыбом, когда я вижу, что "Ярмарка Тщеславия" - это "зарубежный любовный роман", когда вижу, что классную книгу (часть моей жизни) пытаются запихнуть в узкие и слишком шаблонные рамки.

Вот поэтому меня и передернуло, когда "Ану" определили как "современный любовный роман". Это тонкая и глубокая книга, в ней нет ни словесной "порноэротики", ни сюжетной. Любовь - да, есть. Во всех мыслимых смыслах. А "эротики" нет. Может, именно поэтому автор назвал свою книгу "несовременным романом".

Скажу честно после первого чтения мне эта книга не понравилась. Я думал что в ней половина слишком простая, а другая половина слишком заумная. И вообще это замаскированый под умные мысли женский роман. И вернул жене книгу, сказал сама читай свои женские романы. А потом почему-то мысли про Узор и Падение стали приходить мне все чаще и чаще. И я еще раз прочел этот женский в кавычках роман. И он мне очень понравился. Если честно я редко начинаю думать "чему учит эта книга", как учат изучать книги моего сына в школе. И чему учит эта книга тоже не знаю. Только она меня заставляет думать как мне кажется.