Отзывы о книге
Пышка для физрука

Невероятное разочарование. Первая треть книги наполнена вполне известными научными фактами. Ближе к середине формулируется постановка вопроса, основанная на научных данных. А дальше – псевдонаучная отсебятина, типичная философия без доказательной базы и демагогия. Книга, в которой понятие «гипотеза» по какой-то причине подменено «теорией», а выводы и «ответы на все вопросы о сознании» ценны не более, чем постоянно мелькающие мысли авторки о месте медитации в понимании феномена сознания. В книге только один плюс – она потратит не больше пары-тройки часов вашего времени на прочтение, и не более десяти минут на составление гневного отзыва. В последний раз такое недоумение у меня вызвало наблюдение, что книга «Библия для детей» стояла на полке «научпоп» в Метиде.

ps В особенности тяжело к прочтению людям, знакомым с работами Роберта Сапольски и Ричарда Докинза, да и с наукой в целом)

кругом вода и и несколько опытов, которые уже везде только где можно описаны , и в итоге сознание это что-то где-то и когда-нибудь мы об этом что-нибудь узнаем

Книга написана неплохо, хотя местами было довольно трудно читать. Нашла для себя несколько интересных мыслей, но большая часть книги посвящена одному панпсихизму.

Хорошая обзорная книга о сознании. Будет полезна в качестве стартовой: рассказывает об основных существующих теориях и взглядах на природу сознания. Если хочется более глубокого погружения, то можно посоветовать Станислас Деана, например.

Кстати автор этой книги, жена того самого Сэма Харриса, вот такая у них ученая семья:)