Отзывы о книге
Держи меня за руку

нормально,немного натянуто,но читать можно,хотя первая часть ,конечно,получилась лучше.будем ждать продолжения,хотелось бы прочитать про принуждение наглов к миру))

Посредственная книга. Автор заигрался в собственном творчестве. Мотивация поступков главных героев понятна только самому автору, постоянные экскурсы в историю двух-, трёхгодичной давности рвут последовательность повествования. А период истории – события в Маньчжурии, начало русско-японской войны – очень интересны и мало описаны. Жаль. Идея – хороша, а вот её воплощение слабое.

Неожиданно, я наверное никогда не читал, настолько многогранно проработанную книгу, мне показалось, что автор был реальным участником событий, настолько интересно передается ситуация в много векторном мире книги. Обычно авторы прорабатываю пару тройку векторов воздействия на события, тут раскрыты множество векторов, и те которые сильно воздействуют на ход событий и те которые слабо и даже те которые пытаются, но все попытки сводятся в ноль.Перкд глазами непроизвольно встают события нашего времени, от 60-х годов до 2000-х от 1900-х годов начала прошлого века до 1917 года. Ярко словно под копирку встают клоны персонажей книги с их ОДИНАКОВЫМИ,.... поступками и целями, с похожими характерами. Мне становится страшно, так как явно просматривается одинаковые действия кукловодов спустя столетия, словно кукловод написавший план действий начала и конца века это один человек или же одна семья. А намек на события во Франции и аналогичные события и действия подводит меня не только к мысле о мировом финансовом руководстве, мне становится страшно за людей, виден порочный, тупиковый путь по которому толкают цивилизацию. Возникает вопрос к автору а не попробовать рассмотреть период времени распада Римской империи или империи фараонов, может еще тогда мы заметим те же вектора негативной направленности.Еще интересней мне показалось обозначение якобы незначительных векторов манипулирования техническим развитием, вроде вектор проходит в стороне от прямого воздействия на исторические события, но важность этого вектора, что он слаб, но постоянен и по времени воздействия намного сильнее одномоментный иных векторов, но намного незаметнее.

Сильная книга!!!

Автор возми меня с собой в следующее путешествие…

Да уж… Читал с трудом, сумбурно написано и иногда приходится догадываться о сюжете главы. Написано неплохо, но текст рваный и изложение корявое!

К сожалению лучше и адекватней по сравнению с первой книгой – не стало!

Бегом – сена не накосишь! Халтурно!

книга хорошая, только финал какой то странный… незавершенный. тема интересная, про жандармов в жанре альтернативной истории раньше не писали. может продолжение будет?

Читать невозможно,полный сумбур,ничего толком непонятно,события опять скачут.Жаль,тема интересная и автор в принципе мне понравился.Не дочитал,бросил вначале.

Первая часть мне понравилась. Вторую дочитать не смог. Такое впечатление, что всн авторские идеи, собственно, изложены в первой части, а вторая – это попытка изложить их же, только в иной исторической канве, спустя 20 лет. Как следствие отсутствия новых литературных идей – вылез махровый антисемитизм, вечное «если в кране нет воды…». В данном случае евреи, заодно были «призваны» замазать и отсутствие творческой фантазии ватора. Текст весь путан-перепутан, связи между эпизодами-заготовками высосаны из пальца и бессмыслены, хронологии нет, логики нет абсолютно. Зато противоречий самому себе – аоз маленькая тележка.

Чушь изрядная.

Первая часть мне понравилась. Вторую дочитать не смог. Такое впечатление, что всн авторские идеи, собственно, изложены в первой части, а вторая – это попытка изложить их же, только в иной исторической канве, спустя 20 лет. Как следствие отсутствия новых литературных идей – вылез махровый антисемитизм, вечное «если в кране нет воды…». В данном случае евреи, заодно были «призваны» замазать и отсутствие творческой фантазии ватора. Текст весь путан-перепутан, связи между эпизодами-заготовками высосаны из пальца и бессмыслены, хронологии нет, логики нет абсолютно. Зато противоречий самому себе – аоз маленькая тележка.

Первую книгу прочитал достаточно бодро. Тема достаточно свежая. Несмотря на «рваную» сюжетную линию, читать было интересно. А вторую книгу не смог дочитать, сколько не пытался. Может при прочтении всей книги до конца и откроется скрытая сущность произведения, но …

Сумбур в голове и видимо сумбур в тексте. Если честно то дочитал с трудом. Мне показалось что книга не завершена, чего то не хватает.

Вторая книга серии написана несколько лучше, чем первая. Но все равно качество текста на троечку с минусом. Но и не прочитать не мог! Автор смог закрутить интересный сюжет и очень хотелось дочитать, узнать чем кончится. Если автор будет стараться и работать над текстом, то читать будет очень интересно.

Прочитал не без интереса обе книги серии. Честно сказать, люблю я такое чтиво, где герой весь такой просто молодец и добивается успеха. А тут благодатная тема неизъезженная:

Написано не очень хорошо, но сама тема и сюжет, манера писать, в целом, хороши для одноразового чтива.

+ Автор продемонстрировал прекрасное знания и, самое интересное, необычный взгляд на проблемы нашей истории.

– Уж очень путанное изложение.

Весьма любопытная история. Единственное, что вызывает недоумение – лексикон персонажей. Такое ощущение, что действие происходит в 1990-х годах. А так – строго развлекательная книга, без лишних философствований. Правда, обрывается как-то странно… Такое ощущение, что книга не дописана.

насколько была хороша первая книга, и настолько же тяжело продираться через дебри второй. Более или менее сюжет разошелся только в конце, а до этого постоянные перескакивания с времени на время.

Очень понравилось! Качественная альтернативная история. Не со всеми взглядами автора на возможное развитие согласен, но почитать стоит. Из минусов: очень раздражающее перепрыгивание повествования в разные места и время – не всегда удаётся отследить хронологию событий и о каких героях идёт речь.