Книга
Фальсифицированная история

Мне нравится автор лёгкостью чтения его книг, тем, что он поступает,как учил апостол Павел – вникает в себя, в учение, во все тексты, что читает, анализирует их. Я не египтолог, но тоже имею мнение и сомнения. Интересно,в каком веке впервые появилась мысль,что пирамиды – гробницы? Возможно, в 10 в. до н.э. об этом и не подозревали, а мумия – ритуальная жертва? К тому же в архитектуре есть прецедент, когда пирамидальная церковь была закамуфлирована под католический костел. Книга вызывает много споров, недоверия, поэтому я люблю читать книги Проспера Мериме, Владимира Мищенко, которые свои гипотезы ( а, может, знания?) упаковывают в художественную фантастическую литературу, где «имеющий уши да услышит». А для остальных – просто беллетристика, опусы.

набор глав из других книг автора, компиляция в целях переиздания и тиража. ожидал большего. логика не полная, да и в компиляции странно было бы ее ожидать. не понравилось. но пару мыслей новых всё-таки было.

Детективная беллетристика угловато мимикрирующая под журналистское расследование. Не приводящая ни одного весомого аргумента в пользу измышлений. В духе ОБС – одна баба сказала. Отдельные «факты» подаваемые, якобы с исторической точностью, абсурдны. Достаточно лишь одного упоминания ислама в IV, когда автор лихо увязывает события пожара в Александрийской библиотеке с набегами арабов – мусульман, чтобы вся логическая конструкция рассыпалась в прах. Ислам зародится тремя веками позже обозначенного автором времени. Резюме: идеальная «жвачка» для тех, кто «не парится».

Мне книга понравилась на 4*. Человек проснулся. Начал думать, задавать вопросы. Пытается по мере своих сил и знаний трактовать явные нестыковки в официальной исторической науке. Которая уже давно трещит по швам.

Лично мне не хватило ссылок на реальные научные источники.

Вывод: Не плохая книжка для начинающих задумываться.

Отличная криптоисторическая фантастика, удачно загримированная под журналисткое расследование. Фантазия у автора шикарная, факты он связывает ловко. Понятно дело, верить в его штудии – тоже самое, что верить в СМЕРШ-2 Головачёва, но читается очень увлекательно.