Книга
Смерть и фокусник

Казалось бы неплохая на общем упадническом фоне вещь. Но столь обманчивое впечатление создается только обращением автора к жанру классического английского детектива Это и сюжет, и мотив закрытой комнаты (изрядно, признаться, надоевший), и сыщик-непрофессионал из мира искусства, разгадывающий преступления по интуиции. Но то, как раскрывается дело, вызывает вопросы. Совершенно непонятен мотив кражи картины (да и место, куда ее якобы спрятали, не доказано), большой натяжкой являются описания нудных манипуляций с лифтом, совсем ненужные. И особенно недостоверным получился образ самого преступника. Вроде и мотив у него есть, но успех его действий случаен, а не продуман, как написано. А самоубийство Человека-змеи посредством перерезания собственного горла более чем неубедителен, так же, как и последующий суицид его дочери тем же способом. Положим, мужчина (теоретически!) может полоснуть себя бритвой по горлу, но чтобы то же сделала слабая нежная дева, совершенно невозможно при наличии более доступных средств. Из чего можно сделать только один вывод: на руках убийцы кровь троих, а не одного: почерк один. Уже во второй части книги все пошло под откос, и в конце все расследование скомкалось. Соответственно и впечатления неважные. К указанным минусам добавлю вторичность фабулы, подражание Джону Диксону Карру, Эллери Куину, Николасу Блейку и др. писателям этого жанра, чего автор и не скрывает. На "троечку".

Мне жаль потраченного времени. Автор хотел написать, как Агата Кристи, но не смог. Идея хорошая: Лондон 30-х, загадочное убийство в высшем обществе. Но написано небрежно, поведение героев неестественно. Например, пожилая женщина носит бесформенные, некрасивые платья, но всегда спит в бигудях. И это не имеет никакого отношения к сюжету. Язык просто ужасен. Это как сборник «Перлы из школьных сочинений». Судите сами, вот 2 предложения, выбранные наугад:

Вечеринка у Бенджамина Тизела представляла собой кульминацию декаданса.

Тем временем дождь, не прекращаясь, бил по стеклу, создавая стремительный ритм, как барабаны аборигенов.

Классический детектив с несколькими загадками. Объяснения загадок слишком запутанны на мой взгляд и в них слишком много допущений, которые мы должны принимать на веру. Впрочем, как и у классиков этого жанра детективов. Сложно? Да! Возможно? Да! Но веры не вызывает: да, так могло быть. Плюс автор держит многие факты в рукаве: ступенечка с альковом, всякое разное. Я три раза прочитала про манипуляции с лифтом и не поняла совсем. Но читать интересно.

Читал книгу в оригинале. Описание выглядело интересно: убийство в комнате, находящейся под наблюдением, таинственные фигуры в плащах, сыщик-фокусник, Англия 30-х годов — в общем все как мы любим.

И книга действительно оправдала все ожидания. Да, это явное подражание Джону Диксона Карру, но именно этим роман и хорош. Отмечу также приятный язык.

Фокусник Джозеф Спектор расследует убийство психиатра (разумеется, австрийского) Ансельма Риса. Всё по классике — окна в кабинете закрыты, дверь под наблюдением, под окнами клумба, только что прошел дождь. И как подобает хорошему детективу, расследование не ограничивается одной загадкой запертой комнаты. Автор интригует читателя и другими вопросами. Что за человек в плаще приходил к доктору незадолго до его смерти? Кто украл ценную картину из дома богатого продюссера во время вечеринки? Как эту картину смогли пронести мимо кучи людей?

Решение запертой комнаты, на мой взгляд, очень на уровне. Загадка украденной картины немного попроще. А есть ещё и третья невозможность, и вот ее решение мне не очень понравилось.

В остальном же очень достойная работа. Конечно, есть некоторые натяжки, но спишем их на условности жанра. К чтению книга однозначно рекомендуется.

Ну вот - книга еще не вышла, а кто-то уже оценил ее на единицу.

Я же, напротив, постараюсь описать, почему жду ее выхода.

Книга интересна тем, что ее автор известен не как писатель, а как читатель и любитель детективов, так что жанр он знает хорошо. А поскольку он предпочитает детективы времен Агаты Кристи, то вполне логично, что он написал книжку со временем действия в ХХ веке, и вполне естественно ожидать что он не только перенесет время действия на сто лет назад, но и будет писать как детективщики той эпохи - уделяя внимание загадкам-головоломкам