Отзывы о книге
Расстояние между мной и черешневым деревом

Все книги из этой серии прочитала с интересом и удовольствием. Особенно 1 часть, потому что мне всегда было интересно узнать, что было «раньше» КИевской Руси. Почти не встречала общедоступной литературы на эту тему. Спасибо.

Книгу я уже почти прочитал. На мой взгляд книга показалась простоватой. Я ожидал более детального описания событий. Например Карамзин пишет более обстоятельно…

Сергеев Петр

Интересно, мотивированно и, похоже, относительно достоверно (насколько это вообще возможно для тех событий). Это относится ко всем книгам цикла, как основным, так и к «художественному сопровождению». При всей спорности политических убеждений Б.Акунина (по крайней мере, демонстрируемых), книги не кажутся политизированными. То, что подавляющее большинство русских правителей того времени производят удручающее впечатление, это, к сожалению, реальность исторического периода, причем общеевропейская. Рекомендую всем людям с устоявшимся мировоззрением. В школьно-студенческом же возрасте читать эти книги, пожалуй, рановато.

хорошо написаная и легко читаемая книга. Интересно описание «взлета и падения» империи татаро-монгол.

Забавно сравнить приведенные факты с тем, что «проходили» в советской школе.

Интересное чтение, правда, есть вопросы к исторической достоверности некоторых версий. предлагаемых Акуниным. Но как развлекательное чтение вполне приемлемо.

Очень интересное начало. Монголы-кто они, откуда и как связаны с Русью. Взгляд от общего большого мира к территории Руси оправдан и интересен. Большая геополитика влияет на наши народы. Очень хорошо!

Далее все как то скомкалось и превратилось в скупой пересказ общеизвестных фактов и в принципе правильных, но таких же неразвернутых, нераскрытых, как и изложение выводов и мнений.

Думаю, спешили с изданием и сократились почти вдвое!

Рекомендую. Лично у меня изменилось мировозрение. Жаль что это не учебник для школьников

А мне очень понравилось! Борис Акунин стал для меня автором, благодаря которому я полюбил читать. Начиная с приключений Фандорина я заболел творчеством Григория Шалвовича Чхартишвили. Как раньше было, приходишь в книжный магазин и начинаешь пытаться выбрать какую-нибудь книгу, и сразу возникает мысль:"А вдруг, не понравиться?". Выбросить книгу у меня не получиться, видно советское детство, со сбором макулатуры, сидит в подсознании))). Так и приходилось иногда уходить не с чем. С Акуниным всё изменилось! Сейчас, конечно, перешёл на электронные книги, но раньше покупал Акунина и не переживал, что куплю что то не то. У меня было поразительное ощущение, что Акунин пишет именно для меня, знает что мне будет интересно! И вот сейчас с «История Российского государства» попал в точку!!! Давно были мысли попробовать хотя бы немного разобраться в хронологии, так как после школы осталась неприязнь к истории как таковой! Видно учитель не смог увлечь и заинтересовать. Причем, прочитав первую часть «История Российского государства» хотел сначала немного передохнуть и почитать что-нибудь ещё, но не смог – так зацепило! Читаю вторую часть понял, что она не последняя – это радует. Да, понятно, что приключения Фандорина более захватывающие и динамичные, кстати, читая о Фандорине часто проезжал остановки на транспорте и от сопереживания покрывался пятнами и при этом потели руки))) Но «История Российского государства» тоже затягивает! Вообще, очень приятно, что есть такие писатели, современные писатели, как Акунин, которые заставляют тебя сопереживать и ДУМАТЬ!!!

Вторая книга «Часть Азии» столь же захватывающе интересна, как и первая – «Часть Европы». Чрезвычайно интересно было подробнее узнать про кочевников, их быт, семейные отношения, узнать причины продвижения орд на запад, познакомиться с их великими и ужасными вождями, а также узнать нелицеприятные подробности деяний таких героев, как Александр Невский и Дмитрий Донской и пр. очень помогают и прекрасно подобранные и выбранные наглядные материалы и иллюстрации. Теперь ясно, кто мы такие и почему мы такие и государство такое. С нетерпением жду продолжения!

Если принять, что книга об истории ГОСУДАРСТВА, то данный подход, что русское государство гораздо больше почерпнуло от Орды, чем от Киевской Руси, несомненно имеет право на жизнь. Более того, в учебниках по истории этому периоду уделено очень мало места. Мы просто не знаем, что значило монгольско-татарское владычество для истории Руси. За четкое структурированное описание периода истории автору спасибо. Читал с удовольствием, как и первый том.

Мне очень нравиться подход Акунина к написанию истории Российского государства. Давно мечтал о такой истрии без прекрас.

Вторая часть акунинской истории мне понравилась больше, чем первая. Меньше утомительных перечислений князей и их междоусобщины, больше глобальной перспективы, особенно о влиянии внутренних событий монгольской империи на ее политику в отношении Руси.

Спасибо, уважаемый автор!

Книга (Часть Азии…) показалась написанной наспех . Нет глубины и широты первого тома. Выводы: раболепство от Азии, свобода от Европы, тоже кажутся избитыми. Не понравились слепые иллюстрации (карты, гравюры). Автор в начале книги пишет, что она для тех, кто мало интересовался историей (не дословная цитата), но все же некоторые приведенные факты и ссылки на источники представляют интерес для тех, кто интересовался данной страницей истории раньше. В целом, любая книга, основанная на историческких источниках, достаточная редкость, поэтому читать такую литературу все равно полезно, несмотря на отдельные недостатки.

Этот том понравился больше предыдущего. Что не понравилось, так это сбивчивая манера изложения материала. Видимо, причина тому – желание изложить как можно проще. Но после прочтения 3/4 книги выражения типа «об этом поговорим потом» стали откровенно бесить. Это как показать ребенку конфетку и сказать: «Видишь, какая она красивая и ароматная? Через полгода получишь!»

Но, в целом, мой отзыв – исключительно положительный.

Акунинская серия «История Российского государства» стал, де факто, обязательной к прочтению любым образованным гражданином РФ. Это факт. Хронологические рамки второго тома «Истории Российского государства» охватывают события от 1223 года (первое столкновение русских с монголами) до 1462 года (смерть последнего великого князя, получившего ярлык в Орде) уложена автором в 15 авторских листов, что по объёму чуть меньше «Острова Крым» Аксёнова. Чтение на несколько дней! Это большой плюс – краткость, ясность и темп изложения не дают «застрять и заснуть» над всеми этими васильями, михаилами, ольгердами и многочисленными ханами и ханшами и т.д. Далее автор пишет история "государства" понятой как набор институтов и механизмов общежития. Автор, вслед за такими исследователями как Гумилёв Л.Н , Вернадский Г.В, приходит к закономерному выводу, что «российская форма абсолютной монархии, возникла по ордынскому образцу» и сформировалась благодаря 2-х вековому порабощению. Автор оставил вне повествования то, что Пушкин называл «греческое вероисповедание, отдельное от всех прочих, дает нам особенный национальный характер», отметив что характерная особенность этого периода «образа русского национального святого как активного государственника». Святым Сергию Радонежском и митрополиту Алексею уделено пару страниц. С этим как и с утверждением типа «С XIV века началось воскрешение русского искусства, которое в эту эпоху было исключительно религиозным и патронировалось церковью» (как будто есть искусство вообще, которое узурпировала церковь) можно было бы поспорить. Но такова «технократическая» позиция автора – религия один из айтемов (item) среди другим айтемов(items)(!!!) иногда удобных для строительства иногда нет. Поэтому автор с таким вдохновением описывает империю Чингизхана, как некое технократическое чудо 12 века, сопротивлению которому было не возможно!

Ещё раз главное – читать обязательно! Написано предельно кратко ясно без отвлечения от основной темы – возникновения российской государственности.

Это вторая часть задуманной Акуниным серии из 8 томов об истории Российского государства. Посвящена 14-16 векам, когда русское государство исчезло, превратившись в часть империи Чингисхана. Фактически автор пересказывает классические труды (Соловьева, Карамзина и др.) человеческим (понятным сегодня) языком. Он сначала описывает, что происходило «в федеральном центре», а потом – как это отражалось на отдаленных окраинах, к которым относится и современная территория России. В тексте там и здесь упоминаются колоритные подробности, позволяющие живо представить жизнь, нравы, жестокость тех времен. Просто для примера: кочевники жили верхом, под седло укладывали кусок мяса и съедали его на привале. Брр! И таких деталей много!

В изложении Акунина наша история приобретает логику, отдельные события и персонажи предстают в непривычном ракурсе. Особенно хороши последние главы, где перечисляются азиатские черты современной русской национальной культуры, унаследованные от этого исторического периода. Блестящая книга.

Считаю, что 2й том является идеальным изложением ордынского периода российской истории – сильный акцент на вехах монгольской империи полностью оправдан, т.к. Великоросия была ее частью и история ее была частью истории чингизидов в этот период времени. Что касается сухости изложения – формат однако, а романист проявит себя в соответствующем «Огненном персте», который надеюсь не заставит себя долго ждать.

Прекрасная книга. нужно почитать. Особенно запомнилось про то, когда нам повезло. А то вечно мрачные краски некорректно описывают монгольские период все таки

Прочитал на одном дыхании. Сдержанный и строго объективный подход к истории, что, на мой взгляд, очень правильно. Кому-то может показаться суховато, но отличный язык делает чтение исключительно приятным.

Причем, если из первого тома я не узнал почти ничего нового (это не упрек автору, а похвала себе любимому – прочитал я всего и по российской и по другой истории немало), то во втором нашлась масса новых знаний. Потому что в большинстве предыдущих историй России татарский период рассматривался с чисто русской точки зрения, вне контекста ордынских событий. А татар мы типа презирали и ими не интересовались. Так что история монгольской империи и Золотой Орды стала для меня настоящим открытием.

Отметил бы два дисбаланса в содержании. Повествование о возникновении империи Чингисхана все же слишком подробно для книги, посвященной русской истории (хотя читать было очень интересно). И практически ничего нет про внутреннюю жизнь Новгорода и Пскова. А ведь они были пусть и тупиковой, но значимой и интересной частью нашей истории.

Автор доступно и живым языком излагает содержание основных учебников по истории, давая при этом анализ на основе здравого смысла и житейского опыта, без навешивания ярлыков. Хорошое чтение перед знакомством с фундаментальными работами и первоисточниками.

Для меня данная книга стала просто подарком. С детства любил историю, читал много. Впрочем, читал в основном детскую же литературу да приключенчески-авантюрные романы. А с таким набором, фактов в голове много, а системы нет. В школьный период фактов стало еще больше, а система появилась, но в тех периодах, которые подробно освещает, собственно, школьная программа. И то, весьм условно, в силу ангажированности изложения истории как в совествкое время, так и сейчас (только разной по знаку:). Первй том серии не открыл россыпи фактов, скорее позволил упорядочить зания, создать цельную картину. Второй том дал новой информации и стал поводом изучить некоторые моменты дополнительно. Ведь большинство из нас знает про ордынский период мало, страница-то не особо героическая. При этом, полнота картины помогает как в запоминании, так и в понимании логики развития госудаств и народов. Читается легко и с удовольствием.

Прочитал залпом. Написано очень доступным языком, читабельность книги не ниже, чем у художественной литературы этого же автора. Хотя есть пробелы. В частности, мало информации о Западной Руси и истории ее вхождения в Великое княжество литовское. Время от времени в ходе чтения приходилось заглядывать в Википедию.

Мне очень понравился второй том Бориса Акунина. «Ордынский период» написан ярко и увлекательно. Автор учёл в первую очередь то замечание, что первый том был написан сухо, излишне академично. Судя по всему, автор боялся упрёков в легкомысленности, поэтому «засушил» первый том. А потом, поняв, что упрёков в любом случае будет много, оторвался в силу незаурядного писательского дарования. Я неплохо знаю историю на любительском уровне, читал и Карамзина, и Соловьёва, и Ключевского, и более современных авторов. Труд Акунина ценен именно тем, что широко и доступно, и очень интересно освящает развитие заданной темы: развитие государства. Автор нигде не выдаёт сенсаций в стиле Фоменко или политизированных точек зрения, а просто излагает историю современным языком и делает это по-настоящему интересно и доступно настолько, насколько это вообще возможно. Если всё-таки прокомментировать работу Акунина не описательно, а немного выдать содержание книги, то для меня стало настоящим сюрпризом, насколько интересно, подробно и даже любовно он описывает историю монголов, которые сыграли для второго русского государства огромную роль. Удачная книга, жду продолжения.

Очень интересено! И почему мне это не рассказали в школе? Хорошо бы добавить хронологические таблицы

В сравнении с первым томом, второй получился немного сухим и скучным. Сложилось ощущение, что автору было не очень интересно описывать этот действительно мрачный и грустный период отечественной истории. Многочисленные перемещения между историей Руси и Орды с вкраплениями сведений о западных соседях сделали текст повествования рваным и несвязным. История ВКЛ практически не освещена, о чем автор честно и признается, хотя Украина, Белоруссия и Прибалтика в дальнейшем стали существенной частью Российского государства. В целом, чтение было интересным, но на уровне чтения статьи из Википедии.

С благодарностью вновь приник к мало обсуждаемой в последнее время теме.

Жаль только, что автор сдерживает в себе романиста и излагает уж очень академично и сухо. Возможно, что надо читать совместно с пламенной «Памятью» Чивилихина. С другой стороны, как историк, Борис Акунин выступает уж очень конспективно, я всё время прочтения чувствовал некоторое опасение, что на следующей странице появятся вопросы по теме, как три десятка лет назад в моих школярских летах.

И всё-таки, видимо, я ещё вернусь к книге, чтобы поторно перечитать, чего не случалось с романами уважаемого автора.