Книга
Бурятский перевал. Чивруайская трагедия. Перевал Дятлова. Теории гибели туристов

книга получилась интересная ,но очень много опечаток ,что немного омрачало чтение . в целом все кратко и ясно .и ,как мне кажется,больше похоже на истину .

Мне понравилась книга. Страниц крайне мало, но на удивление информативно. Не знаю можно ли считать минусом изменение реальных имен, но будем считать, что это уважение к реальным людям со стороны авторов.

Бурятский перевал. Сама по себе история группы Коровиной очень странная. Сначала не поверил некоторым деталям в книге, но они подтверждены выжившей девушкой. Липкий туман, паника звучит на уровне фантастики, но становится жутковато от того, что история написана на реальных событиях. Теория в книге оказалась здравомыслящей, хоть и написано очень коротко.

Чивруайская трагедия. Эта история, из-за которой я прочитал эту книгу. Лично довелось побывать в районе Чивруайя. Приятно было увидеть в книге упоминание об интересных местах, информации здесь немного больше, чем в предыдущей истории. Происшествия страшные, не менее страшнее Перевала Дятлова.

А вот с Перевалом Дятлова немного иначе. В нем большой объем страниц, но и по этому делу и информации больше (поэтому логично). Теория в этой книге для меня в чем-то оказалась новой. Не скажу, что я с ней согласен или нет, но выводы адекватные и не без объяснений. Буду хранить эту книгу как мини-справочник.

Наконец дошли руки почитать именно эту книгу о Перевале Дятлова, и не только. Все-таки уже сколько теорий, что уже опасаешься наткнуться на откровенную фантастику. А тут еще и целых три истории, в которых участники это туристические группы.

Скажу честно, настораживало количество страниц. Уж больно их мало. Но после прочтения уже первой истории о Бурятском Перевале понял, что она содержат в себе все детали, которые есть в свободном доступе. Кстати, потом штурмовал интернет, большей информации, чем в этой книге не нашел.

Приятно, что изменили имена. Это все таки теории, а не биография.

Также приятно, что все три рассказа не напичканы художественными элементами для увеличения объема текста. Как я понял, авторы руководствовались только официальной информацией, за это на самом деле огромный плюс.

Про Чивруай вообще не слышал, было интересно почитать. История зацепила и частично дала ответы на неразгаданные вопросы других двух историй.

Перевал Дятлова оказался очень адекватным. Теория правдоподобная, снова много деталей и без лишнего "художества". Имена тоже были изменены (только Игорь Дятлов стал Павлом Дятловым). Авторы проявили уважение к участникам трагедии.

Ну скудненько написано в художественном плане, хотя в целом информации донесено максимум. Мне даже история о перевале Дятлова понравилась больше здесь, чем в книге в 400 страниц, хотя бы здесь нет всего подряд, времени на чтение не жалко, и сразу есть всё

Согласна с отзывами выше, но все-таки не понятно зачем авторы поменяли реальные имена, ведь проще ориентироваться, когда знаешь кто есть кто. Как я поняла, есть несостыковки в Перевале Дятлова, хоть и не критичные. Теории есть теории, это не массовое расследование, но теории построены в здравом уме. Да и в целом написано вполне читабельно и объективно. По поводу количества страниц сомнения, очень коротко для трех историй, но и больше информации найти почти не удалось, по крайней мере в этой книге нет воды. Для ознакомления подойдет, да и просто кому интересно подобное. Очень удобно, что в начале написаны факты, чтобы не путаться.