Отзывы о книге
Первый день

Книга закончилась неожиданно.Хотя несколькими страницами ранее обещали рассказать про семейное торжество, так и неупомянутое.И вообще много намеков на раскрытие сюжета."Много позже она поймёт, что это было предостережение чуткого сердца..."И что в итоге?Пруд с крокодилами))Надеюсь, автор писал не спьяну и выпустит продолжение, хотелось бы дожить до этого события, дочитать уже и успокоиться.

Мне понравилась эта книга. Да, она, наверное, хуже, чем ранние книги про Фандорина. Но по сравнению с каким-нибудь Черным Городом -- хорошая.

Глвная героиня очень обаятельная, за ее махинации с овсом переживала всем сердцем)

Блестяще, как и все, что пишет Борис Акунин. Грустно признавать, но многие особенности российской жизни, похоже, сохранились с давних времен.

На одном дыхании. Очень интересно и легко читается, переплетение нескольких сюжетных линий и острый сюжет доставят немало удовольствий.

Браво, маэстро.

Как всегда один из лучших в своем жанре.

Недавно читала ваш комментарий о романе Летят Лебеди. Его тоже прочитала. Спасибо Вам.

Понравился. Порекомендуйте еще что-то похожее. Спасибо

Как всегда, великолепно. Проглотил за один вечер. И финалочка шикарная, с простором для продолжения!

Как написали бы лет 40 назад, книга «обличает скаредный характер русского помещика»)))

книга очень понравилась. прочла на одном дыхании. автор, как всегда, затягивает сюжетом. и погружаешься с головой в прошлое

Приятно окунуться в начало 19 века. Интересно было взглянуть глазами героев на войну 1812 года . И детектив , что надо ! Акунин как всегда на высоте

написана ярко, украшена детективной историей. неоднозначные герои. читала с неослабевающим интересом, как, впрочем, большинство книг Акунина.

Одна из любимых идей автора – герои на войне становятся в лучшем случае несносны в мирной жизни. А вообще же военное геройство есть признак ненормальности…

Акунин, как обычно, радует. Люблю эту историческую серию, каждая книга на одном дыхании. Хотя больше всего впечатления произвели самые первые и Ореховый будда.

Написано, конечно, интересно. Слов нет, Акунин мастер. Но оставляет какое то смутное чувство, что характер главной героини не может соответствовать описываемым событиям. Моральные качества оставляют желать, но при этом автором героиня выводится как явно положительный персонаж. Все таки, нелюбовь к Родине не у всех людей и не надо вот так это выпячивать. Не верю я в мотивацию положительного персонажа при продаже овса вражеским захватчикам. То есть, тот кто служить им пошел он гад, а вот обеспечить их провизией это в пределах нормы! Странноватая логика, если честно.

Хороший, всеми любимый Акунин. Написано интересно, живо. Прошлую книгу еле дочитала, а эта хороша. Рекомендую к прочтению любителям Акунина.

Простите, но пишу по прочитанному фрагменту, конечно хотелось бы посмотреть как описана война 1812 года, есть ли масштаб грандиозной1 войны. Но мне, если честно денег жалко и вот почему. Первое: главные герои и этой книги и «Доброключения и рассуждения Луция Катина» не верующие в Бога что странно для 18 и первой половины 19-го века. Далее, роман называется Мир и Война, напрашивается аналоги с Толстым, но когда читаешь понимаешь, где Толстой и где господин Акунин.

Далее, лексикон героев явно свидетельствует о второй половине 19 века и никак не первой, вообще грубо говоря у господина Акунина люди что18 века, что 19 совершенно одинаковые это я по языку говорю.

Быть может он сам не подозревает что живет во второй половине 19 века, это видимо его любимое время. Но вот беда он как начал с Фандорина в то время так дует в одну ду-ду и сам того не понимая что пишет о разных временных пространствах и люди 19 века по ментальности и опять таки языку отличались от людей 18 века. Это конечно сложно но коли взялся то делай на совесть иначе не берись. Может быть я не прав. Но хочется качества.

Теперь, автор явно не знает цену тогдашним деньгам в 19 веке, у него мельник платит 1000 рублей в год, простите, но тогда это было целое состояние. Ничего так, просто вранье не выдерживает никакой критики.

У него село которое он описывает, что очень свежо ну прямо коммунизм. Мельник возит грузы до Москвы ну прямо дальнобойщик. Ну смешно до коликов. Опять таки уклад жизни людей вы хоть меня убейте, но это вторая половина 19 века и никак не первая.

Мамаша поехала за погибшим сыном в Швейцарию, там на дне ущелья под мостом лежит ее кровиночка и там среди множества тел, а их было на самом деле много, она нашла его тело. Ну и что скажете вы, а вот что. Тело сыночка бы так истлела что нужен был бы судмедэксперт, чтобы его опознать и кроме того там такая вонь стояла что без противогаза там довольно затруднительно было бы. В общем его фантазия не выдерживает никакой критики.

Или вот еще пример сначала говориться что в селе все умерли, а потом выясняется что не все, мельник был жив. Это называется сначала придумал так, а потом по ходу сюжета подкорректировал. Очень жаль что тема пьянства в селе как-то упущена, я думаю это было бы интересно. Все на удивление трезвенники опять же коммунизм.

Так. Мертвая Палаша была крестницей жене мельника и она оказывается не в курсе, что ее убили. Почти вся деревня знает, а крестная, ну не в курсе я, что вы в самом деле. Мне наверное не надо объяснять, что такое крестная мать в селе да еще в первой половине 19 века. Да она бы была в числе первых кто узнал о смерти своей крестницы, но у господина Акунина она не в курсе, понимаете.

Теперь внимание буду цитировать по тексту, я напомню первая половина 19 века. Итак. Отец Мироколь то бишь приходской священник, бывший преподаватель из Москвы. Теперь текст: «Так что невозможно с полной уверенностью утверждать, где ныне обретается душа утоплой Пилагеи – у Бога ли, иль еще где, а может, никакой души и вовсе не существует». И дальше по тексту все он же говорит: «Веру не отвергаю, напротив. Нахожу полезной и благотворной, яко идею, побуждающих неразумных к нравственному поведению. Однако человеку, который сам по себе многоразумен и нравственен по природе, вера не нужна». Для человека первой половины 19 века это очень большая редкость, видна натянутость граничащая фантазия и откровенная ложь. Но самое главное в этом рассуждении весь господин Акунин, это его позиция и его мнение. Напрашивается вопрос что он может действительно дать читателю, кроме развлекательного сюжета, а ведь он делает претензию на вечность. В последних книгах он выступает чуть ли не судьей над действиями исторических героев. Видимо устал писать макулатуру и теперь хочется писать на века. Я бы мог еще процитировать кусок из романа, но не хочу больше утомлять читателя. В заключении хочется сказать может стоит поучится у Достоевского или у Гоголя, ну на худой конец у Булгакова. Заняться теорией литературы, почитать Соловьева. В общем заняться серьезно своим настоящим литературным образованием, а не тем, что имеется. Я помню как начинал господин Акунин с романа «Азазель» и могу точно сказать как повествователь сделан огромный шаг вперед, но как действительно писатель воз и по ныне там. И можно давать громкий анонс, типа, я начинаю писать Историю государства Российского, только на поверку выясняется что это всего лишь мыльный пузырь и больше ничего. Спрашивается зачем обманывать читателя? Он же как дитя верит тебе. Это простите безнравственно и не порядочно.

В заключении хочется пожелать господину Акунину успехов в литературной деятельности и что надо ставить задачи сообразно своим способностям, а не делать громкие заявления.

Интересный сюжет, держит до конца книги. Хороший язык, Читается легко. Можно прервать чтение, но смысл не теряется. Хочется дочитать дальше

Акунин – большой писатель. Решишь пару глав прочитать, оторвешься, а уже светает. Очень интересная книга, добро снова победило зло.

Очень понравилась эта книга, также как и все другие сочинения Бориса Акунина. Ждём следующих приключений новых героев и старых.

Новая книжка от Григория Шалвовича – это счастье как оно есть. Во многом благодаря тому, что это ритуал. Даже если что-то там не совсем идеально, как в первые фандоринские времена, и, кажется, не дотягивает до самых высоких образцов жанра, если даже вдруг не всегда захватывает так, что не оторваться и не уснуть, пока не дочитаешь – неважно. Помимо смысла: зигзагов круто закрученного сюжета, поводов задуматься о своей жизни, вышибающих слезу моментов и прочих прелестей хорошего чтения, – это давняя традиция.

а где же конец? книга захватывающе написана! но что-то конец не совсем понятен, муж то куда делся? надеюсь что есть продолжение

Очень интересная интерпретация.

Автор, разумеется, высказывает своё мнение о 4-й четверти 19в и истории развития революции в Российской империи. Читать легко, как и все предыдущие книги

Почему книга заканчивается на полуслове с переносом? Даже предложение до конца не дописано. Или у меня урезанная версия? Мужа хоть увидит Саша?

Как умело и увлекательно погружает автор в события давно минувших дней.Такое удовольствие от прочтения я нежелание расставаться с героями!

Очень увлекательно, читается легко. Есть интересные мысли по поводу государственного устройства, управления, экономики. Но не Толстой конечно, не тот масштаб.

Увлекательно, интригующе и поучительно.... Плюс, великолепное чувство литературного ритма и владения СЛОВОМ… Браво, Акунин.

Отличная книга, как и все что выходит из под пера Акунина. В этом произведении особенный интерес вызывает немного пародоксальный и необычный взгляд на причины победы в войне 1812 года. Читайте, не пожалеете!

Увлекательный сюжет, читается на одном дыхании. Советую любителям истории и детективов. Акунин как всегда на высоте!

Хочу продолжения.

Великолепная книга, история России которую проживаешь вместе с героями , Как будто сам живешь в то время! Такая яркая, многоплановая, картинка жизни , что окунаешься в неё целиком . Восхищаюсь талантом автора , искренне люблю все исторические труды Бориса Акунина, и эти художественные романы , сопутствующие,тем же временным периодам . Каждый раз с сожалением завершаешь чтение, в ожидании следующей Книги! . Перечитала этот роман повторно после Дороги в Китеж, вспоминая любимых героев .

Книга читается на одном дыхании, прочла за 2 дня. Акунин, как всегда, превосходен. Если есть продолжение, прочту с удовольствием

Большой художник имеет право на неудачу. Так что ни бранить, ни, тем более, хвалить не приходится. Были взлеты, и ещё будут, искренне желаю автору новых успехов.

Книга очень интересная, хочется продолжения. Мне нравится автор, много читала его предыдущих изданий. Хорошо, что у нас есть такие писатели.