Плохо знаком с историей древней Руси, однако сейчас кажется, что преисполнился в своих знаниях. Хотя следить за «сюжетной линией» сложно, так как персонажи часто меняются (как в «игре престолов»), общее представление сформировано
shved891
24 February 2021
Отзыв
Хорошо описано, на доступном языке и главное логично и понятно но современному человеку, автору респект, прочитал быстро, тяжко только тексты на старорусском читать.
Владимир Белухин
07 September 2020
Отзыв
Актуально для нашего времени. Давно интересуюсь деталями античной и средневековой историей восточной Европы. Занимался археологией в 60-ые годы. Идея привлекать арабские и европейские источники информации интересовала уже тогда…
Станислав Данилов
23 June 2020
Отзыв
Начало неплохое. Особенно радует что автор не боится отказаться от повторения многих устаревших мифов,которые до сих пор повторяют многие седовласые историки
Aspid25
04 March 2016
Отзыв
Книга отличная. Конечно не хватает глубины исследования, кое-какие факты притянуты за уши, а кое-что автор явно додумал сам. Но все эти недостатки меркнут перед двумя очень весомыми плюсами. Учитывая что автор не профессиональный историк – очень хорошо осветил «реальные», исторически и экономически обоснованные, посылки для образования государства российского. Это раз. А во вторых не побоялся пойти против шаблонов – западников и славянофилов одновременно и описывать версию событий которая противоречит обеим парадигмам. В общем версия изложенная в книге интересная и заслуживает внимательного изучения.
Отзывы
Плохо знаком с историей древней Руси, однако сейчас кажется, что преисполнился в своих знаниях. Хотя следить за «сюжетной линией» сложно, так как персонажи часто меняются (как в «игре престолов»), общее представление сформировано
Хорошо описано, на доступном языке и главное логично и понятно но современному человеку, автору респект, прочитал быстро, тяжко только тексты на старорусском читать.
Актуально для нашего времени. Давно интересуюсь деталями античной и средневековой историей восточной Европы. Занимался археологией в 60-ые годы. Идея привлекать арабские и европейские источники информации интересовала уже тогда…
Начало неплохое. Особенно радует что автор не боится отказаться от повторения многих устаревших мифов,которые до сих пор повторяют многие седовласые историки
Книга отличная. Конечно не хватает глубины исследования, кое-какие факты притянуты за уши, а кое-что автор явно додумал сам. Но все эти недостатки меркнут перед двумя очень весомыми плюсами. Учитывая что автор не профессиональный историк – очень хорошо осветил «реальные», исторически и экономически обоснованные, посылки для образования государства российского. Это раз. А во вторых не побоялся пойти против шаблонов – западников и славянофилов одновременно и описывать версию событий которая противоречит обеим парадигмам. В общем версия изложенная в книге интересная и заслуживает внимательного изучения.