Книга
Счастье на бис

Снижаю оценку за лексику. Выбор слов иногда раздражает. Всеволод Алексеевич «лопает» свою кашу, Всеволод Алексеевич «догрызает» мороженое. И бутерброды Сашка почему-то всегда «строгает». Аж зубы сводит от этих выражений. А так хорошая книга, интересная.

Я не понимаю, как Юлия Волкодав, со всеми ее принципами, громкими выступлениями против клише, со всеми шутками про “50 оттенков серого” написала сцену в стиле “50 оттенков серого”. В упомянутой сцене Туманов отправляется с Сашкой в магазин одежды и покупает ей дорогущий костюм, а Сашка возмущается, упирается, но в итоге принимает подарок. Я не верила глазам, когда читала. Самое интересное, Юлия продолжает высмеивать подобные клише в “Бесячих марафонах” после того, как сама же написала это клише. Я была совсем другого мнения об авторе.

Мне не понравился сюжет, которого просто не было. Да, Мариам Петросян писала “Дом, в котором”, по ее словам, изначально не продумывая сюжет, но у нее получилась интересная книга с разнообразными поворотами, которую хочется читать взахлеб. “Фанаты 2” и близко не стоят с “Домом, в котором”, хоть Юлия Волкодав однажды и провела подобную параллель. “Фанаты 2” являются сборником похожих друг на друга историй с одними и теми же конфликтами и решениями. Подобных глав можно было написать еще сотни, тысячи. Из-за их похожести читать книгу невероятно скучно, постоянно задаешься вопросом, а когда уже придет конец этой никак не развивающейся истории любви.

Меня раздражала романтическая линия между Тумановом и Сашкой, у них отношения скорее как отец-дочь (дедушка-внучка), чем любовник-любовница. В одной сцене автор прямым текстом пишет, что Туманов смотрит на Сашку как отец на любимую дочь, и, на мой взгляд, это отвратительно, с учетом того, что между Сашкой и Тумановым романтический отношения. Плюс автор и в первой, и во второй части Фанатов намекал на то, что будь у Сашки нормальный папа, она бы никогда не заинтересовалась Тумановым. То есть в Туманове она видела доброго отца, которого была лишена? Или все-таки мужчину мечты? Автор эти понятия уравняла, что мне не очень понравилось.

Мне не понравилось, что Сашка чересчур негативно отзывается практически обо всех городах, кроме Прибрежного. Такое ощущение, что ассоциирующий себя с Сашкой автор использует свое произведение для написания плохих отзывов о городах, которые ей по жизни не нравятся. Про эти города автор пишет только негатив, не выделяя ни одной хорошей стороны, и это в какой-то степени оскорбительно. Мне кажется, в книгу не стоит вливать столько личного отношения к чему-либо. Книга должна быть про персонажей, их чувства, а не чувства самого автора, если мы говорим не о мемуарах. Я так уверенно пишу, потому что знаю, насколько сильно Юлия Волкодав ассоциирует себя с Сашкой, о чем она неоднократно говорила на канале. Сашка же показана снобом, обожающим только Прибрежный, она презирает даже город детства своего любимого Туманова, и на этом сделан такой огромный акцент, что читать просто неприятно.

Мне очень нравится Юлия блогер. Она такая веселая и позитивная, а в книгах сплошной депрессняк. Даже не знаю как это объяснить. Дочитываю до трети, а дальше не идет. Возможно я еще не дозрела до это. А может потому что нет у меня предмета фанатизма. А может молодости завидую. Надеюсь, что со временем она будет писать не только про состарившихся певцов.

История поразила своей искренностью и теплотой, а героиня – сильным характером. Язык точный и меткий. Интересно было разгадывать аллюзии и реминисценции! Финал показался очень необычным и заставил задуматься

Довольно грустная вещь о тяжело больном человеке и зависимости. И болен здесь не Туманов, а Саша. Любви тут нет – одержимость на грани абьюза. Девочке бы психиатра хорошего, потому что так, конечно, можно, но не дай бог.