Книга
Москва и мертвичи

Нет слов! Книга очень затянула и была прочитана на одном дыхании, а до этого так же был прочитан Пресс-тур. Для тех, кто хочет атмосферы людей в черном, призрачного патруля, ночного дозора и в целом городского фентези, это будет отличный подарок!

Шикардос! Как полезно иногда копаться в дебрях литреса – находятся такие свежие шедевры! Я наткнулась изначально на бесплатный рассказ «Сестры» – была впечатлена. Купила книгу. Показательно то, что к середине я была раздираемая двумя чувствами: любопытством, что же будет дальше? и страхом, что скоро всё это закончится. Единственное – очень жаль, что нехеппиенд. Благодарю автора. Это талант! Другие книги буду читать обязательно!

Для тех, кому лень читать весь отзыв: Книга - огонь. Рекомендасьон всем, кто любит городское фэнтези.

- Где-то я находил схожести с "Тайным городом" Вадима Панова, где-то мерещились "Дозоры". Но это были не заимствования, скорее атмосфера, местами юмор, местами проработка темы.

- Агафью порой хотелось взять и придушить, но это говорит о проработанности персонажа, так что плюс.

- Славянская мифология, необычные монстры, взамен всем уже надоевшим.

- Черный юмор и, неожиданно, глубокий экскурс в историю Москвы. Видно, что Андрей и знает о Москве много, и любит этот шумный город. После прочтения прогулки по Москве заиграли красками.

Теперь сидя в метро, буду внимательнее смотреть на пассажиров)

Книга читается на одном дыхании, буду ждать продолжения)

Очередной сценарий. Но давайте по порядку.

Знаком с творчеством автора и активно за ним слежу с первого релиза «Пресс-тура»; Андрей вызывает у меня только уважение за всё то, что и как он делает.

Так как это вторая полноценная книга автора, то без сравнений с первой просто не обойдётся.

Сразу выделю плюсы новой книги:

+ у автора отличный слог, который становится только лучше и качественнее, читать текст почти всегда просто, понятно и приятно;

+ в сравнении с «Пресс-туром» была проведена работа над экспозицией, она теперь хотя бы есть во всём тексте, а не прописана одной страницей в начале;

+ фокус на двух (почти трёх) основных персонажах. Проблема «Пресс-тура» была в большом количестве главных действующих лиц.

С персонажами и в «Мертвичах» есть проблемы, поэтому переходим к минусам, а их здесь достаточно:

- как основные, так и второстепенные персонажи прописаны не очень хорошо. У основных отсутствует какая-либо адекватная мотивация, их бэкграунд раскрыт плохо, личностей в них не видно, но при этом у них всё получается делать быстро и качественно (в рамках сюжета). Второстепенные персонажи вообще ощущаются как декорации, их функции выдать/закрыть квест, а разницы между ними, как и какой-либо особенности нет. Поменяв их местами (а может даже и просто убрав) ничего не поменяется;

- повествование от множественных лиц. Да, хоть автор и сосредоточился на главных героях он всё равно умудряется постоянно менять фокалы, то есть события повествуются от разных лиц. Это как бы не плохо, но автор умудряется менять повествование по 5 раз за главу, одна страница может быть описана от одного персонажа, вторая от другого, третья от третьего и так далее. Причём сюда попадают и второстепенные, и третьестепенные фоновые персонажи, которые вообще ничего не делают с сюжетом, а это затягивание ради затягивания.

Я могу понять, когда один фокальный персонаж на одну полноценную главу, но когда они меняются каждую страницу понять уже не могу. Это выбивает из темпа чтения и восприятия текста. Это как раз сценарная основа, но об этом позже;

- глобальный сюжет. Да, полноценного сюжета в основном тут и нет, будем честны. Ощущается просто как будни сотрудников МПД. Сейчас могут быть минорные незначительные спойлеры, предупреждаю.

Всё что происходит в плане сюжета всю книгу никак не согласуется с последними ну 70-100 страницами. Глобально сюжет начинает развиваться только в самом конце и всё то, что было ранее практически не имеет для него значения. Тут можно возразить «нет, ты что, вот он сделал то-то потому что, а они тут были и наблюдали» но это так не работает, мы читаем книгу а не смотрим кино. Поэтому сюжетная канва оставила меня с неблагоприятными впечатлениями;

- на основе прошлых двух минусов рождается новый — быстрый темп повествования. Сцены сменяются друг за другом с космической скоростью(как и фокал, могут поменяться 3 раза за 5 страниц), а это разрушает атмосферу происходящего в рамках литературного произведения. Я понимаю, когда это может использоваться в относительно коротких рассказах, но явно не в полноценном романе. Персонажи, сцены, события — словно участвуют в гонке и каждый хочет занять первое место. Некоторые расследования главные герои проводят буквально за 2-4 страницы. А некоторые сцены занимают куда больше текста (порой и до главы), но не несут вообще никакого смысла. Аналогичная проблема была и в «Пресс-туре»;

- тот самый твист. Он не работает, он читается моментально. Причём Андрей зачем-то сам сразу же его раскрывает. Зачем и почему? Не ясно. Опять же это из-за безостановочной смены фокала. Над этим надо работать;

- Москва и её описание. Сейчас в меня полетят тапки от всех читателей, но с гордо поднятой головой приму это и буду отстаивать свою точку зрения.

Видно, что автор хотел написать о Москве, видно, что он хотел передать свою любовь. Да, это всё замечательно, Андрей подошёл к описанию города тщательно и с любовью. Но все эти дотошные описания просто не нужны. Они слишком резкие, появляются из ниоткуда и исчезают в никуда. Они не раскрывают персонажей, они не помогают в сюжете, они не работают на историю. Они написаны постольку-поскольку. Просто потому что автор так захотел.

Я не против такой работы над описанием, да. Но автор пока не умеет с этим справляться, потому что эти резкие появляющиеся из пустого места детальные описания Москвы сбавляют темп и понимание текста, они ощущаются чужеродными, словно инопланетяне с другой планеты.

Я как раз за день перед «Мертвичами» дочитывал «Мастера и Маргариту» и вот хочется сказать, что Булгаков великолепно переносит Москву в текст. Даже не смотря на то, что большинство локаций у него выдуманы. Он не вдаётся в тщательный перессказ зданий и улиц, но при этом город ощущается по-настоящему живым. В его тексте видна любовь и без детальных описаний. А самое главное — город работает на весь сюжет. У Андрея же поменяв место действия не изменится ничего.

Подводя итоги хочется сказать, что «Москва и мертвичи» — полноценный готовый сценарий, который можно смело экранизировать, но никак не цельный литературный роман.

Смена сцен одна за другой, множество персонажей и действий, медленно развивающийся сюжет и его недосказанность — всё это сценарная основа и по ощущениям автор пытался этого самого и добиться.

Но я не говорю, что второй роман Андрея плохой, нет. Он определённо мне понравился и я продолжу наблюдение за автором. Я верю, что набравшись опыта и набив синяки Андрей выдаст отличное произведение.

Я оценивал «Пресс-тур» на 7/10, но я делал большую скидку на то, что это был дебют автора. «Москва и мертвичи» определённо показывает творческое развитие Андрея, второй роман намного лучше, но получает от меня оценку 6/10 уже без скидок.

На ошибки тоже надо обращать внимание, кто-то должен был на них указать, взял смелость я.