Книга
Смерть мироздания

Существует ли что-то после смерти? Рай,ад? Перерождаются ли души?

И ещё много вопросов, которые не изучены до сих пор, затрагиваются в этой книге. Есть обычные люди и бессмертные с даром или без. Мрачная история с ноткой юмора. Очень интересно описана атмосфера рая и ада, ангелов и демонов. Герои шикарно раскрыты те, что не были представлены в данной книге, были описаны раннее в книге «на грани миров» (рецензию можно найти в актуальных сторис) на неё есть отсылки в самой книге. Не могла отметить то, что автор ввел себя в книгу в качестве героя. Мне это понравилось. Также как и критика своего предыдущего произвидения от лица другого героя.

Эта книга зайдёт людям кто любит пощекотать себе нервишки или кто любит пораздумывать над смыслом бытия.

✍Преимущества книги:

➕ Хорошо прописанные герои

➕ Интересно прописанная атмосфера

➕ Череда плавного и быстро развивающего сюжета

➕ Спектр эмоций

✍Недостатки книги:

➖ не нашла

Странная книга, но в хорошем смысле. Уникальная фантазия автора с не менее уникальным взглядом на жизнь делает текст не обычным, но есть слабые места, не очень логичные события в сюжете, и это общую картину портит. Не хватает автору писательского мастерства, но все придет с опытом, и о Сергее Павельеве мы услышим в ближайшем будущем, я в этом уверена. Такая фантазия не должна проходить мимо.

На строчках романа сразу три антагониста с разными взглядами на бытие, и для кого-то эти персонажи будут положительными. Автор тонко подошел к этому вопросу, для главного героя все эти люди определенно злодеи, но для читателей это может быть не так. Между строчек есть и четвертый антагонист, и ГГ называет его «клеткой».

Размышления ГГ пугают, видно, как он тонет в своих мыслях, не в силах всплыть, иногда кажется что герой страдает биполярным расстройством, такие резкие скачки от мысли к ее противоположности и обратно. Полный хаос в голове. От этого ГГ кажется не книжным персонажем, с четкой логикой, а живым запутавшимся в себе человеком.

На фото профиля автор выглядит молодо, по тексту это тоже видно, ему бы радоваться жизни, но эти страшные мысли, меланхоличные и пропитанные безысходностью, словно создают саму анти-жизнь. Контраст, когда я увидела фото автора, заставил меня задуматься о жизни. Эти люди, такие как Сергей, безумцы видящие мир не таким как все, придумывают его темноту, когда могли бы быть счастливыми, имея все для этого, или же они зрячие, а безумные это мы, живем в «клетке» и нас это устраивает? Или все это мракобесие, а все их слова ничего более чем софистика?

На такие книги нужно ставить рейтинг 21+, потому что такие личности как Сергей, вполне могут влиять на мышление, особенно на мышление не окрепших умов…

Пока только четверка, но следующие работы буду ждать

Давно не писала отзывы поэтому наколякаю как думаю, извините если не совсем структурировано

Сюжет

Если не трогать темы затронутые в книге, а смотреть чисто на приключенческую часть то она вышла не плохой. Интересная идея, что персонажи книги, это персонажи книги, были моменты которые меня удивили, в качестве неожиданного сюжетного поворота или даже скорее персонажи и их роли в этой книге. Также удивило или даже восхитило как книга совместила к себе не любовь к миру и благодарность к одному человеку (ну это мои наблюдения тут я могу быть не права)

Исполнение

В целом, думаю что автор написал эту историю так как и задумал, во время чтения возникли некоторые вопросы, но они не так критичны, поэтому тут я не буду особо придираться

Темы затронутые в книге

Ну я хочу сказать про одну их них, тема общества и борьба с ним.

Ну тут я запуталась с оценкой и непониманием, что поставить поэтому выбрала среднее значения. У меня возник небольшой внутрений спор. Если я ставлю за этот пункт 5, это значит я соглашаюсь с автором, но при этом я думаю что «да ты абсолютно прав, общество такое отвратительное, но ко мне это не относится» Если я ставлю единицу за этот пункт это значит что я в корни не согласна с написанным, слова меня задели, потому что я понимаю, что это про меня и как ты автор такой плохой мог так наехать.

Но я придеживаюсь той позиции когда, я согласна с автором по его отношению к обществу, но при этом я понимаю, что да все слова написаны в адрес общества относятся также и ко мне, поэтому в шкале оценок, я заняла место по серединке.

Вывод:

Грустная книжка вышла, за убийство жабычела 1