Роман "Уй" от Нуртдинова Диляра - это мрачная и захватывающая история, разворачивающаяся в многослойном мире, насыщенном научно-фантастическими элементами после радикального технического прогресса.
Главные герои, Лили и Берге, ощущают, что что-то не так с миром, который их окружает. Лили сомневается в заложенных в его структуру принципах и стремится раскрыть тайны его создания. Сталкиваясь с различными опасностями и загадками, они начинают задавать себе вопросы о природе и предназначении мира и о своем собственном месте в нем.
Автор исследует темы власти над судьбой, противостояния воли и судьбы, неведомых границ искусственной эволюции, жизни и смерти. Все это окрашено напряженной атмосферой, вызывающей у читателя волнение и заинтригованность, погружая его в удивительный и опасный мир романа "Уй".
Отзывы
Книга заставляет задуматься о том, откуда и куда идём мы и каждый в отдельности, а лично ты подумай как ты изменился за 10 лет того что все знания человека у тебя на кончиках пальцев, лучше ли тебе от этого или нет, пошло ли тебе это на пользу.
Я люблю научную фантастику. В идеале такую, которая заставляет задуматься об одном или нескольких аспектах функционирования нашего общества или жизни. Часто интересные книги строятся на изменении одной из аксиом нашего общественного бытия и как бы "наблюдения" за тем, что при этом произойдет с человечеством или обществом. Часто еще хорошие НФ-книги задают вопрос "почему"? Грубо говоря - "почему" и "что было бы, если".
Поэтому, даже если такая фантастика иногда не является на 100% твёрдой, она всё равно остается "научной", так как она построена на основе материалистической картины мира (или некоего приближения к ней).
Меня удручает, что в современном мире фантастика задвинута на второй план и по сути сейчас это чисто развлекательный инструмент продвижения медиа-франшиз. Да и как правило от "научности" просто остается некий фон - ну действие происходит в космосе, ну и всё. Социальные институты, отвечающие за продвижение соответствующих материалистических или научно-популярных концепций, не очень популярны или не функционируют.
Сначала, когда моя знакомая прислала мне черновик своей книги, я испугался, что там будет просто графомания или "пиу-пиу", и что придётся придумывать вежливые оправдания, почему книга мне не понравилась. Но этого не случилось.
Я не буду спойлерить вам сюжет книги. Просто скажу, что она многослойная и постепенно раскрывается как луковица. Готов биться о заклад, что никто не сможет предугадать, как именно она будет раскрываться и чем закончится. Книга очень близка по духу к произведениям С. Лема (остро-философские мотивы) и Р. Брэдбери (более сказочные и мечтательные мотивы), если вам это что-то скажет.
И если Лем как бы закончил своё творчество на сугубо пессимистической ноте касательно будущей судьбы человечества, то книга только начинает с этой ноты, черпая вдохновение в современной дистопии и упадке прогрессивных институтов. Если вы не любите мрачные истории, которые задают сильно больше вопросов, чем дают ответов - то книга скорее всего не для вас.
Также некую основу философских вопросов, вокруг которых постоянно ходят герои книги, являют собой наши многочисленные обсуждения на похожие темы. Мне вообще в принципе кажется удивительным, что автор смогла уложить столько сложных вопросов (на которые в общем случае нет ответа) и концепций в стройный сюжет, который интересно читать. Также нужно отметить некий национальный и локальный колорит повествования. Несмотря на отдалённость от сегодняшнего дня, книга буквально пропитана нашей культурой.
Я понимаю, что при текущем уровне шума очень тяжело докричаться до людей, но единственное о чем я прошу, просто попробуйте прочитать роман (хотя бы первую часть), он вас не оставит равнодушным. Очень интересно было бы увидеть реакцию людей на идеи, изложенные в романе. Точнее это и есть на самом деле конечная цель его написания - заставить людей задуматься.