Моисеев дает четкое и лаконичное определение детектива, проводит черту между ним и полицейским романом, объясняет, как детектив родился из новеллы и почему психологизм ему вреден. Автор предлагает генеалогию детектива-дитяти: Эдгар По – батя (хотя правильнее было бы назвать его дедушкой), Конан Дойл и Агата Кристи – наследники жанра (т.е. настоящий батяня и матушка), а Антон Палыч Чехов – дядя.
Книжку следует читать только настоящим поклонникам жанра, иначе вы соскучитесь. Если же вы к таковым относитесь, вас ждет хорошо написанное, занимательное чтиво. Информация подается легко, и тезисы без труда сохраняются в голове. В книге множество примеров, и я старался читать их параллельно с анализом Моисеева: Эдгар По, Чехов, Ивлин Во и даже Мэри Уэстмакотт (т.е. «другая» Агата Кристи).
Под конец Моисеев сравнивает некоторые детективы с их экранизацией и берется даже за недавний сериал «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем, метко описав его главное достоинство, – творческий поединок сценаристов с Конан Дойлем. Будет интересно пересмотреть сериал через призму прочитанного.
P.S.: Имейте в виду, ребята, что «Собака Баскервилей» – лучшее, что было в детективном жанре написано.
Julia S
01 September 2019
Отзыв
Отличная книга, глубокий литературоведческий анализ, масса интересных подробностей о морфологии детективного сюжета.
Автор разграничивает понятие собственно детектива и полицейского романа. Рассматривает, почему некоторые произведения Э. По считаются детективами, а другие нет.
Отзывы
Моисеев дает четкое и лаконичное определение детектива, проводит черту между ним и полицейским романом, объясняет, как детектив родился из новеллы и почему психологизм ему вреден. Автор предлагает генеалогию детектива-дитяти: Эдгар По – батя (хотя правильнее было бы назвать его дедушкой), Конан Дойл и Агата Кристи – наследники жанра (т.е. настоящий батяня и матушка), а Антон Палыч Чехов – дядя.
Книжку следует читать только настоящим поклонникам жанра, иначе вы соскучитесь. Если же вы к таковым относитесь, вас ждет хорошо написанное, занимательное чтиво. Информация подается легко, и тезисы без труда сохраняются в голове. В книге множество примеров, и я старался читать их параллельно с анализом Моисеева: Эдгар По, Чехов, Ивлин Во и даже Мэри Уэстмакотт (т.е. «другая» Агата Кристи).
Под конец Моисеев сравнивает некоторые детективы с их экранизацией и берется даже за недавний сериал «Шерлок» с Бенедиктом Камбербэтчем, метко описав его главное достоинство, – творческий поединок сценаристов с Конан Дойлем. Будет интересно пересмотреть сериал через призму прочитанного.
P.S.: Имейте в виду, ребята, что «Собака Баскервилей» – лучшее, что было в детективном жанре написано.
Отличная книга, глубокий литературоведческий анализ, масса интересных подробностей о морфологии детективного сюжета.
Автор разграничивает понятие собственно детектива и полицейского романа. Рассматривает, почему некоторые произведения Э. По считаются детективами, а другие нет.