Книга
Первоисточники: Повесть временных лет. Галицко-Волынская летопись (сборник)

Титанический труд автора по переложению на доступный современнику язык исторических хроник – достоин всяческих похвал! Не лишено собственного видения исторических событий, о чем автор честно предупреждает читателя в начале…

В любом случае выражаю благодарность за качественное обновление «Повести временных лет». Хорошее оформление и свежие репродукции, плюс качественно перенесенное содержание из первоисточника, удобоваримое к прочтению. То есть сам подход передает некий «дух времени» тех лет в современном восприятии. Не у каждого есть возможность физически прикоснуться к истокам. Автор серии подарил такую возможность. Вообще сам подход созданию серии абсолютно искренен своей непредвзятостью, о чем сам автор признается на первых страницах каждой книги из серии «История Государства». Сам факт обработки летописи и ее оцифровки важен тем, что читатель имеет возможность ознакомиться с оригиналами документов, на которых и основана вся серия. Самому переосмыслить и попытаться что-то для себя извлечь. Этим самым читатель имеет возможность не просто прочитать одну книгу с множеством ссылок на первоисточники, а последовательно идти за автором проникая в суть исторических событий, принимая какие-то человеческие черты людей, которые были инициаторами исторических событий, а не просто имена и фамилии основателей династий и их окружения. Понять причины, которые их подтолкнули на те или иные действия, а также приходящее потом осмысление содеянного. Самое главное что эти произведение своевременны. Учитывают желание населения России понять свои истоки, укрепить любовь к Родине, может быть не допустить каких-то ошибок. В этом прелесть Акунина, что сам являясь блистательным аналитиком, умеющим выстраивать из разных фрагментов целостную картину, проделав титанический труд он дает возможность самому проанализировать историю и сделать свои выводы. Спасибо за взвешенный подход к такому тонкому вопросу.

Ну что можно сказать… Акунин как литератор конечно великолепен, но как историк весьма слаб, не говоря о том, что крайне пристрастен, оценивая русскую историю с точки зрения своих идеологических предпочтений.

Книгу эту можно почитать, но понимая, что это ни в коем случае не историческое исследование, но, т.с., историческая беллетристика отражающая не столько реалии русской истории, сколько субъективный взгляд автора на неё. В этом смысле данная книга (и прочие книги этого цикла Акунина) интересна не столько как материал по истории России, сколько как путеводитель по историческому миросозерцанию самого Акунина.