Книга
Пиши, переписывай. Как информационный стиль портит ваши тексты, а традиционное редактирование – улучшает

Очень благодарна автору за то, что он не побоялся открыто выступить с критикой книги, на которую, увы, молятся многие люди, которые работают со словом. В книге не только вскрывается пустота и логическая неполноценность "Пиши, сокращай", но и даётся пример того, как действительно стоит работать с текстами. Особенно трогает искренность автора, интонация книги. Видно, что автор не хайпует, что его действительно волнует проблема отсутствия профессионализма в раскрученной пустышке под названием "Пиши, сокращай".

Считаю, что книгу неплохо бы прочитать всем, кто имеет какое-то отношение к написанию текста. Она о любви к слову и русскому языку, против дилетантизма и профанации, полна примеров и обоснованной критики "информационного" стиля.

Книга дала возможность пересмотреть свое видение и понятие "презентация")) Читал в свое время книгу "Пиши сокращай". Эта книга ничем не хуже и автор знает о чем пишет!

Это и памфлет, и манифест, и мастер-класс. Книжка дерзкая. Я не столь категоричен в оценках - но прочел с пользой. У крестового похода, объявленного тут против "информационного стиля", есть свои причины. Сравнить отрывки-варианты, мне кажется, будет очень полезно любому пишущему.

Книга вызвала у меня живой интерес с самой аннотации, обозначившей благородную цель автора. Несмотря на расхожее мнение даже среди учёных-лингвистов о саморегуляции языка, всё же уверен, что эта сфера нашей жизни нуждается в охранении, бережном отношении и глубоком понимании.

Я воспринял «Пиши, переписывай» как учебник хорошего письма и логики, построенный на разборе ошибок и изобилующий практическими примерами. Слог лёгкий для восприятия, лексически богатый. Тезисы всегда убедительно доказываются, а повествование сдобрено юмором и, откровенно говоря, увлекает полемическим задором и любовью к предмету. При чтении ощущаешь какую-то радость — возможно, чувство усиливается на контрасте с косными фрагментами разбираемой книги.

Текст, как правило, очень лаконичен и краток, но это лишь сильнее подчёркивает большой опыт работы со словом, который за этим стоит. Точные наблюдения и выводы нередко ужаты до коротких и ёмких предложений, уже воспринимающихся как сформулированные правила.

С первоисточником информационного стиля я знаком не был, публикаций Ильяхова и Сарычевой не читал, но это не помешало восприятию критического разбора. Рассматривая примеры, невольно возникает желание «приступить к снаряду» и улучшить текст по-своему. Так что цель, полагаю, достигнута.

Вообще, очень печалит, что идеи и практики вроде изложенных в «пшскрщ» получают широкое признание, и даже посредственная подача не служит барьером. Это своего рода диагноз, причём, кажется, обществу в целом: нами завладела некая лень, желание не идти сложным путём накопления опыта и знаний, а хитрой уловкой и простым приёмом компенсировать их недостаток.