Книга
Укус ангела

По сути, книга псевдо пророческая. Это книга, - Предостерижение. Думаю, что автору совершенно не хотелось бы, чтобы события в нашем настоящем развивались бы подобным образом.

«Укус» – это нечто большее, чем история о восхождении тирана, кровосмесителя и братоубийцы на императорский трон.

«Думая над феноменом имперского сознания, я в свое время «Укус ангела» и замыслил. Меня занимал вопрос: чего в трансцендентной перспективе, в идеале вожделеет имперское сознание? В результате каким-то образом сложилась картина будущей книги. Суть в том, что империя, которой удастся воплотить идею всемирности, неизбежно погибнет. Империя не может жить вне границ. Ей обязательно нужны границы, за которыми ее ждет опасность, за которыми находится враг. Без внешнего сосуществования с опасностью империя деградирует. Воплощение идеи всемирности убивает идею империи.»(из интервью П. Крусанова)

Очевидно, в написании книги Крусанову помогал дух самого Макиавелли, – настолько выпуклыми, могучими и дьявольски опасными выглядят в романе Государь и его Империя. Присутствующие в книге практические руководства и злокозненные стратегии того, как при помощи диктата и магических примочек завоевать весь видимый (и невидимый) мир, способны стать грозным оружием в портфеле даже неискушенного и наивного пятидесятилетнего политика.

Прочитать полностью >>

Поймал себя на мысли, что вышеприведеные отзывы с imhonet в своем наборе ничем не отличаются от лаконичных «отлично», «пять балов», «лучшее, что я читал» и т.п. То есть, абсолютно неинформативно, тупой забой словоблудием в плюс.

Лучшее за год. За тот, когда я прочитал эту книгу (сейчас уже и не упомню, какой). Вообще, по образованию я филолог, в семестр я только по русской литературе должен был читать 11.000 страниц, не говоря про зарубежку... И большинство произведений необходимо анализировать с точки зрения поэтики и проблематики... но! Крусанова - не хочу! Я им просто наслаждаюсь. Такое владение речью, подобный уровень стилизации, безграничная фантазия - да его стоит читать для того, чтобы литературный вкус вырабатывался! Крусанов несовместим с "аффтар жжот", "КГБ летит в будущее", "шокирующими" книгами о том, что, оказывается, Нострадамус предсказал победу Медведева на выборах.... Это другое - русское, с любовью, с талантом.

Похоже, книга обречена на максимально неоднозначные оценки.

Для определенной категории читателей, уже сама концепция "блистательного воцарения священного императора" будет красным флажком, на грани "табу". Для других и сюжет и способ его развития - как бы подсмотренные в хронологическом беспорядке сцены до и после "воцарения", и сослагательная, альтернативная история, в нутро которой Крусанов втиснул этот полусинтетический, но такой осязаемый мир - да, у них будут задеты почти все "струны сопричастности". Ну, а войдя в первоначальный резонанс, не погрузиться в этот мир с головой, практически невозможно. Стилизация, характеры и язык героев, мистические отступления и исторические события, которых никогда не будет - все это вызывает ощущение иной реальности. Как будто, читатель книге не особенно и нужен. Как будто, перед тобой некая "вещь в себе" и когда ее откладываешь в сторону - движение под обложкой продолжается.

Все это великолепие, да еще и описанное столь филигранно, действительно вызывает полную гамму чувств - от плюса до минуса, от сладкой боли до священного ужаса, от серебрянной уклейки до Псов Гекаты-)

Но ИМХО, исключительно ИМХО. Причем для каждого.