Увы это не книга, а скорее статья или критический отзыв. По объему всего 19 страниц формата А4. Но читать это, невероятно интересно. Труд Николая Михайловского датирован 1902 годом, автор публично развенчивает «великого мудреца» Розанова, с юмором и остроумием он говорит: «А король-то голый!»
Сколько я всего слышал о великом русском философе Розанове, но, познакомившись с одним из его «трудов», остался в полнейшем недоумении – человек говорит о том, чего совсем не понимает. Спустя несколько лет после того печального знакомства я прочитал эту работу Николая Михайловского и понял, что и современники относились к «трудам» Розанова как к философской порнографии, грязной, строящейся из домыслов, допущений и опущения фактов. Людям, интересующимся философией, публицистикой, такие критические разборы надлежит читать в обязательном порядке.
Как прекрасно, что более ста лет назад были такие образованные и интересные авторы, и как жаль, что ныне таких мало.
Отзывы
Увы это не книга, а скорее статья или критический отзыв. По объему всего 19 страниц формата А4. Но читать это, невероятно интересно. Труд Николая Михайловского датирован 1902 годом, автор публично развенчивает «великого мудреца» Розанова, с юмором и остроумием он говорит: «А король-то голый!»
Сколько я всего слышал о великом русском философе Розанове, но, познакомившись с одним из его «трудов», остался в полнейшем недоумении – человек говорит о том, чего совсем не понимает. Спустя несколько лет после того печального знакомства я прочитал эту работу Николая Михайловского и понял, что и современники относились к «трудам» Розанова как к философской порнографии, грязной, строящейся из домыслов, допущений и опущения фактов. Людям, интересующимся философией, публицистикой, такие критические разборы надлежит читать в обязательном порядке.
Как прекрасно, что более ста лет назад были такие образованные и интересные авторы, и как жаль, что ныне таких мало.