Книга
Остров Гопников

Книга понравилось все очень интересно, но не понравилось то что книга не полная как будто 1/3 книги просто с началом и все, замысел хороший но 100 страниц это очень мало для книги и получается что написана она только для того чтобы содрать бобольше денег так можно и любую книгу разделить на 10 частей и подорвать по отдельносте

Сразу хочу сказать, прочёл книгу на одном дыхании буквально за полтора часа. И правда, название выбрано довольно таки не простое, суровое и даже может оттолкнуть читателя.

В целом книга интересная, описывает гопницкую жизнь в глубинке и жизнь приезжих в этот мир «блатного» контингента. Множество жаргонных и, возможно, не литературных слов лишь лучше изображают и отображают жизнь гопников. Двое друзей из Петербурга попадают туда и вынуждены либо подмять под себя весь этот народ, либо быть подмятыми под ними. Сразу выстраивается интересная линия соперничества между «центровыми» гоп тусовки и третьей «Петербургской» силой. Очень хочется просесть продолжение, узнать любовную линию героев, а, быть может, и псевдолюбовную.

В общем, начало не плохое, на четверку, интересно было прочесть творчество современного автора, заглянуть в блатной остров гопников и смотреть за развитием событий героев с каждой стороны: местных и приезжих.

"Остров гопников". На первый взгляд подобное название может оттолкнуть тех, кто в реальном мире с гопниками никак не связан, однако я, будучи как раз из таких людей, с удовольствием прочитала первую часть истории. Во – первых всегда интересно прочитать книгу неизвестного автора не зная чужих отзывов и суждений и исходя из этого отталкиваться от своих ощущений, во – вторых мне просто удалось словить каноничную атмосферу русской деревенской жизни: старый деревянный дом, хранящий воспоминания из детства главных героев, сельская дискотека – главная возможность деревенской молодёжи показать себя или просто отдохнуть и продуктовый магазин, которым естественно владеет отец местного авторитета.

Главные герои прибыли в деревню на заработки, однако сразу же попали в неприятности. Будучи молодыми людьми не из робкого десятка они не намеренны так просто сдаваться и готовы стоять за себя до последнего, а то и посягнуть на большее, ведь власть – это так заманчиво…

Помимо гопницких разборок в книге так же вырисовывается любовная линия главного героя, которая разбавляет враждебную атмосферу и делает историю интересной и для женского пола тоже.

Само повествование чёткое и грубое, не лишённое стёба и клише, что заставляет задуматься, сатира ли это или реально серьёзная история? Думаю разные люди ответят на этот вопрос по разному, но тем не менее каждый сможет найти для себя что-то родное среди строк этой книги.

Книга занимательная, интересно читать про жизнь людей в деревне, быт, особую культуру поведения. С одной стороны все написано просто и понятно, а с другой – природа, предметы, ситуации, возникающие между людьми описываются очень достоверно. Особое внимание уделяется мыслям главного героя, отчего становится понятно его восприятие действительности. Так как первая часть закончилась так неожиданно, скорее хочется узнать что же будет дальше…Обязательно продолжай начатое тобой дело и удачи)

С интересом прочитал первую часть книги.

По существу.

Из плюсов могу отметить следующее:

1. Автор не имеет профильного образования, но создает текст, похожий на литературное произведение.

2. Автор радует читателей с разными ведущими репрезентативными системами. Визуалы, аудиалы, кинестетики и дискреты найдут что-то для себя.

3.Важно обращать внимание и освещать различные пласты русской культуры.

4. У автора прослеживается утонченный вкус передачи отдельных фраз и интонаций, что подталкивает к мысли о выборе других литературных форм выражения своих мыслей (стихи, эпиграммы, короткие рассказы).

Из минусов хочу обратить внимание на следующее:

1. Не вижу главной идеи. Что автор хочет нам сказать. Есть много отдельных мыслей, которые расплываются по книге.

2. В первой части отсутствует целостность. Много отдельных, возможно интересных, мазков. Стоит изучить принципы построения литературного произведения.

3. Автор вводит ряд сюжетных линий, которые никак не развивает. Складывается ощущение, что он сначала подумал об одном, потом резко переключился на второе, третье. А про первое уже и забыл.

4. Проникновение в суть выбранной субкультуры оставляет ощущение поверхностного знакомства.

5. Личности главных героев прописаны очень условно. Если бы актерам предстояло сыграть главных героев, то сделать это можно было многими способами. Не очень понятно авторское видение.

6. Плохо прописана мотивация отдельных поступков героев. Получается странное сочетание: одни примитивны до условности, другие непонятны до крайности.

7. Существует ряд противоречий в тексте, который делает сюжет «фантастическим», хотя он должен быть реалистичным. Необходимо подумать о принципах устройства жизни в деревне. Либо беспредел и монархия, либо игра в законность. Либо все бояться Пашу-Кенгурятника и он местный авторитет, либо история про бабушек, которые могут устроить бойкот (т.е. значимость общественного мнения). Либо девушка его (Паши) вещь, либо он играет короля, но прислушивается к ней. Таких моментов очень много. Чтобы этого не было, нужно четче прописывать характеры героев и строить реалистичные сюжетные линии.

8. Сочетание активного действия с подробными описаниями отдельных деталей утомляет и раздражает. Такой текст «запоем» не прочитаешь.

9. Много орфографических и стилистических ошибок.

Итого: Стоит писать посвящения друзьям на праздники (они будут рады) и находить выход творческих позывов в стихах и короткой прозе «для себя».