Книга
Наблюдатель

Первая часть вполне терпимая, но вторая... Это что-то с чем-то. Концерт роялей в кустах с аккомпанементом хора желтого дома. ВСЕ герои полные идиоты. У всех тотальный склероз (видимо пандемия). Хотя некоторые при этом помнят даже то, чего никогда не знали.

Я не согласна с Вами, что нет ничего от Кастанеды. Вы видимо Кастанеду «до точки» не читали. Концовка «наблюдателя», где описаны сферы на нитях, Орел и Воины – это все плагиат с Кастанеды. Вообще прочла книгу с удовольствием БЫ, если БЫ не концовка. Жалкое подобие Кастанеды, смазано, урывками. В общем, все впечатление и от книги и от автора очень испорчено, больше его покупать и читать не буду.

Буду описывать впечатления, как с чистого листа, ибо последнее, что я покупал – это была серия Головачёва Смерш-2. Пелевина не читал, ибо даже фамилия вызывает рвотные позывы из-за своей трендовости...

Для дебюта – однозначный зачёт! Жду продолжения, но ожидал большего из-за прочитанных ранее отзывов. Возможно виной тому низкий уровень современной литературы и произведение действительно сильно возвышается над ним. Нырять в современную литературу, чтобы оценить её средний уровень, времени особо и нет, ибо книгу читал ночами (2 раза по несколько часов), а ночью я предпочитаю спать.

Книга очень походит на запомненный сон, подобные случались и у меня. Возможно потому она мне и понравилась, хотя почти все послания не выдерживают критики бодрого сознания, но вполне кажутся логичными во сне.

Всё динамично, без провалов и разрывов, т.е. так, какой и должна быть настоящая литература.

Есть разные трактовки исторических персонажей, но такой я еще не встречала. Позвольте познакомить – Сталин, Отец Народов кроманьонцев, пожиратель плоти – против Защитника Всех Людей товарища Троцкого. «круг замкнулся – змея сожрала свой хвост».

Змея определенно сожрала не только хвост, однако буйную и безудержную фантазию автора оставила на месте, а надо иметь недюжую фантазию, чтобы придумать, что свиньи появились на нашей планете именно ТАК... Ни Минаева, ни Кастанеды, ни каких аналогов у этой книги нет. И быть не может. А вот хорошо этот или плохо – пусть решает каждый, спойлерить не буду.

Небезлюбопытная книга, вызывающая и изрядную долю вопросов.

Например, кто такой Майкл Холмогоров? Автор писал его с себя? С когото из своих друзей? Или это именно ТОТ, о ком мне показалось при прочтении?

Понравились зомби, не удовлетворен танком. История с танком могла быть ГОРАЗДО интереснее, жаль, что Стас Устенко не покопался в архивах как следует, а больше доверился своей интуиции. Танк - это могла бы быть бомьа... Многое осталось за кадром отсюда и вопросы. Автору впредь желаю более тщательно и глубоко работать над материалом, идеи хорошие, но копает не достаточно для продвинутой аудитории глубоко.