Книга "Скептик: Рациональный взгляд на мир" представляет собой сборник 75 увлекательных статей, написанных автором Майклом Шермером. Идея написания книги возникла после прочтения статей известного эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда. В книге читатель узнает о проницательности Дарвина, различии между голыми фактами и научными исследованиями, умении американцев высадиться на Луну, вере умных людей в глупости и многом другом.
Майкл Шермер обсуждает различные темы, начиная с науки и скептицизма, заканчивая альтернативной медициной, человеческой природой, и даже инопланетными и НЛО. В нейтральной и доступной форме автор призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, анализировать факты и критически относиться к очевидным истинам. Книга станет интересным источником информации для всех, кому близка тема скептицизма и научного мышления.
Отзывы
Не понятно зачем, но автор упорно пытается доказать, что америкосы были на Луне.
Сказочник, блин. Не смотря на то, что сам в этой же книге он советует не верить ничему без собственной проверки.
Так что, пока сами на Луну не слетаем – не будем верить :)
Есть мем, в котором сравнивают американского астронавта-"лунатика" и современную посетительницу туалета в баре/кафе/спортклубе:
"Слетал на луну, сделал 5 фото. Зашла в туалет сделала 37 фото"
:)
Заинтересовалась аннотацией, но в реальности осилила 46 страниц. Это просто сборник статей автора, которые он где только не публиковал. Местами скучновата, местами интересна. Подойдёт для тех, кто интересуется наукой, возможно почерпнёт что-то для себя. Для простого чтения не очень вариант.
Довольно интересные статьи и очень интересные объяснения заставляют переосмыслить многие вещи и ранее известные и неизвестные факты. Всем советую.
Чтение книги подобно взлету самолета, чем дальше читаешь, тем больше захватывает дух. Интересная подборка сюжетов мысли. Обо всем, на уровне обозрения. В условиях современного глобального недостатка времени-книга на пять баллов.
Купился на отличную аннотацию и хорошие отзывы. Тот случай, когда аннотация интереснее самой книги. Автор раскрывает разные «заговоры», сам при этом не практически не предоставляя никаких доказательств. Очень много сложных терминов, читается трудно и неинтересно. Жаль потраченного времени и денег.