Книга
Отцы и дети
-
Авторы:
- Тургенев Иван
-
Жанр:
- Литература 19 века Русская классика
-
ISBN:
- 978-5-08-005165-4
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- «Время»
-
Год:
- 1860–1861
Цены
| Магазин | Автор | Название | Цена |
|---|---|---|---|
| Лабиринт | Тургенев Иван Сергеевич | Отцы и дети | 17 руб. |
| Литрес (эл. книги) | Иван Тургенев | Дворянское гнездо. Отцы и дети (сборник) |
87 руб.
|
| Литрес (эл. книги) | Иван Тургенев | Отцы и дети |
103 руб.
|
Описание
Книга "Отцы и дети" – антиутопический роман, написанный русским писателем Иваном Тургеневым. В центре сюжета – противостояние двух поколений идей и убеждений. Главные герои, отец Николай Кирсанов и его сын Аркадий, представляют противоположные взгляды на жизнь и общество. Столкновение их миров влечет за собой серию драматических событий.
Сложные отношения между отцами и детьми, их разногласия по поводу религии, политики и морали – главная тема произведения. Тургенев исследует психологию героев, их душевные терзания и жизненные убеждения в условиях общественных изменений и социальных реформ.
Остроумные диалоги и критический взгляд автора на русское общество XIX века делают эту книгу одним из великих произведений русской литературы. "Отцы и дети" шокировала современников своими новаторскими идеями и вызвала бурные дискуссии.
Роман предлагает читателю глубокое погружение в проблемы межпоколенческих отношений, показывает сложность и многогранность человеческой натуры. Книга оставляет после себя множество вопросов и размышлений, стимулируя к обсуждению и анализу.
Отзывы
Скажу лишь, что рыдала в конце. Жаль Базарова. Хоть на протяжении романа я часто не разделяла его взглядов, и, чувствую, будто сам Тургенев тоже. Но убивать персонажа просто потому, что ты не согласен с ним – жестоко.
К тому же, в некоторые моменты я все же разделяла мнение Евгения. Особенно, когда напоминала себе его историю жизни, понимала, что он стойкий малый. И не удивительно, что его интересы + жизненный опыт зародили такие принципы и философию жизни.
В общем, рада, что перечитала книгу и освежила сюжет в памяти. Все таки в школе ты не особо вникаешь в произведение. Чаще считаешь количество оставшихся страниц…))
"Нигилист – это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип".
Хотя, отличительными чертами нигилизма были атеизм, материализм, вера в возможность познания мира силами человеческого разума, утилитаризм в отношении к природе и чувствам, вера в возможности человека, активная позиция, стремление переделать жизнь.
Тем не менее Базаров, будучи нигилистом в своих научных исследованиях пользовался творениями Бога, но при этом отвергал самого Создателя.
Очень отрезвляющая мысль есть в Библии, в Римлянам 1:20 " Невидимые качества Бога ясно видны с того времени, как был создан мир, и мы можем увидеть их, рассматривая его творения. Все они свидетельствуют о его вечной силе и служат доказательством того, что он Бог. Поэтому тем, кто не хочет этого замечать, нет оправдания."
Забывая, что мы являемся частью творения Бога и не признавая его величия и силы, мы тем самым, проявляем эгоизм и потребительское, неблагодарное отношение по отношению к нашему Творцу, каким и являлся Евгений Базаров.
Думаю, что новое – это хорошо забытое старое. Отец Евгения рассказывает о своей жизни и работе: палеологическую помощь оказывает. Этот слово на слуху в современном мире.
Всем известная со школы повесть сегодня читается иначе. Базаров мне не кажется таким уж революционером, проводником новых идей, хотя его родителей мне стало жаль. Старики застыли в каком-то далёком давнем дне, когда их Евгений Базаров был маленьким и всё его внимание принадлежало им, родителям. Родители так и не поняли, что их сын вырос, и не знают, как нужно с ним себя вести, как выказать свою любовь.
Базаров приехал к Кирсановым, и тут полностью раскрывается конфликт между дядей Кирсанова и Базаровым. Это конфликт поколений, конфликт времени, и поэтому он неизбежен. Суть его в разном отношении к семье, дружбе, любви, отличаются также социальные взгляды разных поколений. Читая повесть, я думала о дружбе Кирсанова с Базаровым. А была ли эта дружба обоюдной? Кирсанов чуть ли не боготворит Базарова, заранее рассказал о нём своим родным, восхищается своим другом. Не то отношение Базарова. Он смотрит свысока-снисходительно, принимает милостиво хорошее отношение к себе. Что это? Заносчивость? Нет, вряд ли. Хорошо замаскированная скромность, когда стесняешься выразить свою благодарность? На Базарова это не похоже.
Каждый раз, когда читаешь это произведение, по-разному воспринимаешь его героев. И всегда они остаются разгаданными не до конца. А вдруг Базаров ошибочно попал в те времена? Его отношение к жизни очень хорошо вписалось бы в наши дни, я уже вижу себя его другом. Но тогда его взгляды шокировали многих. Не в том ли трагедия Базарова, что он намного опередил время, в котором жил?
Это произведение будет актуально во все времена. Тут спорят над вечными истинами, подвергают сомнению жизненные аксиомы, любят, спорят, дерутся на дуэли… Но теперь, когда мне за сорок, эта книга стала мне ближе и понятнее, чем в то время, когда мы проходили её в школе.
В школе «заставляли» читать данное произведение, однако, на мой взгляд, его нужно читать и перечитывать в более сознательном возрасте. Сейчас перечитала и просто взглянула на него другими глазами, тема отцов и детей, взаимотношения между мужчиной и женщиной восприняты совершенно иначе.
Советую всем перечитать данную книгу! Очень интересная классика!