Книга
Барбаросса
Цены
Описание
Роман-размышление "Барбаросса" Валентина Пикуля посвящен исторической битве за Сталинград - одному из ключевых событий Второй мировой войны. Этот город не только стал символом победы советских воинов, но и оказал огромное влияние на ход всей мировой истории.
Автор не довел до конца свою дилогию "Площадь Павших борцов", оставив незавершенным второй том из-за проблем со здоровьем. Он честно признавался, что не имеет права рассказывать о событиях в "окопах Сталинграда", где сам не побывал, но как потомок героя исторической битвы и участник военных событий, он не мог остаться равнодушным.
В романе автор пытается воссоздать атмосферу войны и показать сложность моментов, которые привели к решающей схватке. Изучая исторические материалы и свидетельства очевидцев, Пикуль создает увлекательный повествовательный рассказ о великой сражении на берегах Волги.
Отзывы
С большим интересом прочитала это произведение. Много уже читала о Сталинградской битве. Но мастерство В. С.Пикуля позволяет переживать вместе с участниками эти страшные дни. Забывать нельзя! Гордиться нужно!
Автор прекрасно пишет о войне, критикует манеру командования, корупцию, бюрократию; данное произведение не исключение хотя конечно возникают неточности (и немало), но действительно жаль что не успел закончить произведение.
Правда в истории войны, да и в целом в истории, великая ценность. К сожалению история пишется в угоду власти своего времени. Увы…
Замечательный автор, замечательная книга! Желательно, чтобы эту книгу прочитали как можно больше людей.Это очень познавательно и поучительно.
Данная книга, как литературное произведение, очень легко и плавно читается, за что отдельная похвала автору, но увы, был очень сильно разочарован содержанием. Книга написана в духе антисоветской и антисталинской пропаганды, в большинстве случаев опираясь на воспоминания Хрущева Н. С, что всё объясняет. Как известно, Никита Сергеевич, ещё тот политикан и интригант. При обсуждении поражения под Харьковом автор делает акцент на Тимошенко;
"Хрущев, мужик с головой, понимал: сначала Тимошенко водил Сталина за нос, увлекая его на Харьков, а теперь Сталин начал водить Тимошенко – и это опасно".
" Теперь советские историки, анализируя причины неудачи под Харьковом, выделяют и этот факт – неверная информация Ставки о действительном положении на фронтах… "
Но увы автор не упоминает, что Хрущёв точно так же, водил за нос и уверял Сталина, что Харьков не падёт, так же как и до этого утверждал, что Киев тоже устоит…
Так же, автор во всех бедах и поражениях обвиняет и оскорбляет И. В. Сталина, опять таки, опираясь на того же Хрущева,что на мой взгляд абсолютно не правильно, с точки зрения масштаба персоны главнокомандующего;
"Со слов Н. С. Хрущева известно, что именно сейчас Сталин стал выискивать побочные контакты с Гитлером для заключения с ним сепаратного мира, и при этом Сталин согласен был уступить немцам Украину и Белоруссию, часть России, уже захваченную немцами".
Но иногда, в книге и появляются строки здравомыслия, что не только Сталин нужно обвинять;
"Бездарные и самовлюбленные карьеристы не раз сдавали в плен врагу целые армии, а их подчиненные, попав в неволю, потом всю жизнь носили несмываемое клеймо изменников и предателей, чтобы после войны из гитлеровских концлагерей перекочевать в концлагеря сталинские."
И таких моментов в книге очень много… Итог, я огорчён.