Книга
На переломе веков

По поводу отделения церкви от государства:

Подчинение церкви государству было произведено Петром первым и усилено Екатериной второй и имело целью:

1) отжать церковное имущество.

2) устранить политических противников прежде всего среди архиереев.

3)уменьшить значимость РПЦ и увеличить значимость других конфессий и религий.

Та же Екатерина активно спонсировала мусульман, будистов и протестантов.

Но в разы уменьшила количество монастырей (просто реквизировав земли и прочее имущество).

В церковной среде начала 20-го века существовало глубокое убеждение, что положение Церкви в России в то время самое плохое за всю историю с момента крещения Руси.

Сомневался стоит ли читать о человеке, занимающимся флотом. Не думал, что повествование может быть настолько увлекательным! Нравятся исторические параллели и что ГГ старается как может применять своё послезнание. Мы, кстати говоря, тоже можем применять своё послезнание в нашей реальной повседневности! Полезная книжка.

Начал-то вроде неплохо в первой книге, но во второй попёр по хрустобулочной колее – дайте мне Манжурию я сейчас «япошек и китаёз» нагну… Автор собственно повторяет все ошибки царского правительства с самого начала и до конца – не помогли бы ему ни деньги с «роялями в кустах» , ни "природная гениальность " – отобрали-с все нажитое «непосильным трудом» общими усилиями Германии, САСШ, Великобритании и Франции… Автор почитал хотя бы про Тройственную интервенцию, никто бы не позволил РИ занять Маньчжурию и осваивать ее в одну тяпку, особенно после такого промышленного роста.

Книга понравилась. Но если бы была возможность, поставил бы всё таки 4.5)) Критиковать легко, понимаю, но хочется написать,может автор услышит и в какой другой книге что то и учёт.

События, которые разворачиивались в книге имели геополитическое значение, а многие ключевые события происходили почти так же, как в обычной истории, а если не так же, то сам принцип остался. При этом в геополитике всё имеет значение. Англия и САСШ получили совсем другие моменты экономики, одна из за войны с Испанией, другая из за буров. Англия лишилась огромного количества золота, огромное количество средств осталось в России благодаря закупу и производству в России и так далее. Для примера, Япония смогла напасть на Россию благодаря деньгам и поддержке США и Англии, в обычной истории. Тут же и те и другие получили большие проблемы и недополучили большие деньги,откуда помощь Японии, да ещё видимо в большем объёме, судя по дате начала войны? Так что по движению денежных потоков я не согласен))

Ну и второе, по СМИ. Так часто упоминающееся в книги «прогрессивное человечество» всё таки умело ценить реальные действия на благо как России, так и людей, населяющих её. А не только лить грязь. Ну и непонятно почему ГГ маловато обращает внимания на создание медиа пространства в своих интересах в России

Отлично!!! Хотел бы я жить в ТАКОЙ России! Которой можно гордиться, на которую равняются другие страны, в которую стремятся уехать, а не наоборот.