Книга
Подменный князь

мне в детстве тоже приходилось ходить с бабушкой в церковь. Ощущения от посещения оного места очень далеко от описания автора. и точно там не было чувства защищенности и покоя. к тому-же я не припомню, чтобы в школе мне прививали страх к церкви

и ненависть к верующим. за одно это оценка два. сама книга читается тяжело, скучновато, даже любовные сцены.

Выброшенные деньги … Историю автор толкует очень вольно, при Владимире – хазары какие-то(их, вообще-то его отец, Святослав Храбрый уничтожил)… И таких баянов – через строчку…Оно понятно, « я художник, я так вижу». Сама идея книги – прекрасна, но воплощение – подкачало. Главный герой невнятен, деятельность его по ходу сюжета малопонятна, логика, зачастую, отсутствует вообще… Как правильно отметил уважаемый 9283181414 – налицо факт информационной войны с нашей реальной историей…

МЕНЯ ЗАИНТЕРЕСОВАЛА «ИГРА» СМЫСЛАМИ АВТОРА. Понятно, что Святослава надо было «опустить» автору, всё таки тот действительно ликвидировал хазарский канал работорговли. Позиция по религиозным течениям понятна, не объективная предвзятость, автор забывает что люди и вера это антропология и культурология. А по Владимиру – также попытка преодолеть известные факты садизма и лютости кровавой ходом подмена… По Шкале Урса авторов твёрдое место в 3 классе. Но читать интересно и лицам с твёрдыми, устоявшимися культурными ценностями рекомендую. Да в прингципе надо и к инфо войне готовится на таких «кошечках»)

Единственная книга из мной прочитанных где ГГ -попаданец не прогрессор ,в смысле :

–ничего не предлагает,( технологий,знаний,информации) миру прошлого

–не обогащается сам

–и почти не спасает жизни окружающим,хотя доктор (..только диагноз)

Наверно самое реальное поведение заброшенного в прошлое современника!

Продолжение прочитал бы :)

"Интересная" трактовка событий в Киевской Руси… Главное, чтобы читатели не приняли художественную версию за «единственно правильную». Хочется продолжения, но книга, как мне показалась – «на один раз»… уж не в обиду)