Книга
Алекс-Сандра

Читаю и думаю, ну что за бред? Это что подросток в пубертате написал? Чувствую не дочитаю, жаль потраченных денег.

Н-да, не рекомендую.

Вообще не зашло. Первая половины Книги ещё читаема, дальше про Египет – смело можно пропустить, конец – вообще без фантазии. ГГ по идее грамотная взрослая тетка, психолог, но поведение порой совсем не соответствует ни возрасту ни опыту, умничает не там где нужно. Демоны – тоже оставляют много вопросов. Дочитала книгу только на силе воли)), пишу отзыв сразу, тк забудется книга уже завтра, хотя в целом задумка у автора неплохая, можно было бы конфетку написать .... но не задалось видно.

Не скажу, что плохо, но, пожалуй, соглашусь, что кое-где перебор. Перегнула автор в некоторых вещах на мой взгляд (и есть у нее много книг лучше этой, да).

Идеи сами нестандартные, это в общем-то плюс. Книгу поэтому можно как «смелый эксперимент» воспринимать, что тоже плюс. Но многое в книге показалось искусственным, неправдоподобным (хотя довольно трудно это слово применять к фантастике и фэнтези, да).

Героиня сама не «ранена» событиями в своем прошлом, как вроде бы изначально могло показаться. Скорее она цинична, обозлена чтоль. Именно поэтому и ведет себя цинично и по-хамски, но… оно могло бы быть в меру, а тут все же местами явно перебор. И вроде как тоже пытается автор это обосновать – особенностями характера вампира, но у меня всё равно осталось легкое «не верю». Хз, может субъективщина, конечно, но не верю.

Ну и лично меня почему-то в этот раз конкретно здорово раздражало, что героиня – супергерой по всем параметрам. Непобедимая в драке (только в женском обличьи делается скидка таки на физическую силу, но не на ловкость, скорость и т.п.), причем круче всех вокруг – ей просто нету равных. И научилась за три года в теле Лекса, да? ))) Плюс характер в стиле «безумие и отвага».

И еще больше раздражали «всеобъемлющие знания», которые местами прям как чуждые вставки в тексте книги ощущаются – ну зачем вот это, я бы вполне поверила, если бы просто было написано, что Лекс «долго рассказывал» о созвездиях, легендах, истории Египта или достопримечательностях – мне не нужны «доказательства», книга же не об этом ))))

Ну и опять же, может оно субъективщина, конечно, может кому-то интересно.... хотя я о таких вещах предпочитаю читать отдельно, под соответствующее настроение.

А, ну и соответственно, что это было – багаж знаний сорокалетней Александры или это опять юный Лекс за три года нахватался? )))

И немного в ступор вводит, что, меняя пол, героиня фактически переключает и сознание, и будто бы даже характер – ну вот не верится, что за три года героиня настолько вжилась в роль парня, что научилась на автомате себя парнем и изнутри ощущать… Тем более, что эти три года автор не описывает от слова совсем, и прочувствовать этот момент у меня не получилось.

В общем… да, я знаю, что придираться к правдоподобности, скажем, «джеймса бонда» довольно глупо, но имхо, это тоже отдельная способность чтоль – уметь неправдоподобное написать так, чтоб в него можно было поверить, и чтоб оно так глаз не резало. Тут у меня пазл не сложился.

В остальном, книга вышла необычная, слегка циничная, слегка развязная (в плане «общепринятой морали») и читалась достаточно легко. Эротики действительно не так много, куда больше заметна нарочитая хамоватость и резкость языка в диалогах.

Ни капли не жалею, что прочитала, и думаю, что эксперименты в жанре (неважно, удачные или неудачные) – это хорошо.

У меня всё )))

довольно предсказуемое развитие сюжета,но читать интересно.автор похоже описал психологию и мужчины и женщины. эротики вмеру.

потрясающе аозитивная и драйвовая книга! Я в восторге! ночь читала и осталась довольна! прочитайте и вы ее, пусть оптимизм гг вас заразит!